Постановление от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о заключении под стражу
 
    14 октября 2014 года п. Арсеньево
 
    Одоевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Валицкой Л.В.,
 
    при секретаре Фроловой Т.В.,
 
    с участием прокурора Арсеньевского района Панькина Б.А.,
 
    осужденной Зайцевой Н.В. ,
 
    защитника адвоката Красновой И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя УФСИН России по Тульской области по доверенности Коробкова Г.А.,
 
    рассмотрев представление зам.начальника УФСИН России по Тульской области в отношении
 
    Зайцевой Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, неработающей, невоеннообязанной, с образованием 8 классов, вдовы, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, осужденной Одоевским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, по постановлению Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание по приговору Одоевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено лишением свободы сроком на 4 месяца 17 суток с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания за счет государства,
 
    о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем,
 
установил:
 
    зам. начальника УФСИН России по Тульской области обратился в Одоевский районный суд с представлением о заключении Зайцевой Н.В. под стражу на 30 суток и направлении в колонию-поселение под конвоем. Свои требования обосновывает тем, что приговором Одоевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Зайцева Н.В. осуждена по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений, указанных в приговоре. Постановлением Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое Зайцевой Н.В. назначенное наказание по приговору Одоевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено лишением свободы сроком на 4 месяца 17 суток с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания за счет государства. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и было направлено в УФСИН России по Тульской области на исполнение. По адресу, указанному в постановлении суда, была направлена телеграмма о прибытии в УФСИН России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ для получения предписания и направления в колонию-поселение для отбывания наказания. Осужденная Зайцева Н.В. указанную телеграмму получила лично, однако к установленной дате в УФСИН не прибыла и уклонилась от получения предписания. Постановлением ст. оперуполномоченного ОУР ОО УФСИН России по Тульской области К., утвержденным заместителем начальника УФСИН Г., осужденная Зайцева Н.В. объявлена в розыск и на нее заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ В ходе проведения розыскных мероприятий было установлено, что Зайцева Н.В. по указанному в приговоре и постановлении Одоевского районного суда адресу проживает, самостоятельно в УФСИН России по Тульской области не прибыла, т.е. уклонилась от получения предписания и отбывания уголовного наказания.. На основании п.18.1 ч.1 ст.397 УПК РФ УФСИН России по Тульской области ходатайствует перед судом о заключении Зайцевой Н.В. под стражу сроком на 30 суток и направлении ее в колонию-поселение.
 
    В судебном заседании начальник филиала УИИ УФСИН России по Тульской области Коробков Г.А., представляющий по доверенности УФСИН России по Тульской области, ходатайство поддержал и просил его удовлетворить, пояснив, что после получения телеграммы о явке в УФСИН России по Тульской области для получения предписания и направления в колонию поселения Зайцева Н.В. от получения предписания уклонилась, была объявлена в розыск. Поскольку она умышленно скрылась от получения предписания, то просит представление удовлетворить.
 
    Осужденная Зайцева Н.В. факты, изложенные в представлении, не отрицала, однако заявила, что она добровольно в колонию-поселение не поедет.
 
    Проверив представленные материалы, заслушав представителя УФСИН России по Тульской области, осужденную Зайцеву Н.В. , ее защитника Краснову И.В., мнение прокурора Арсеньевского района Панькина Б.А., полагавшего ходатайство удовлетворить, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела следует, что у органа исполнения уголовного наказания имелись достаточные основания полагать об уклонении Зайцевой Н.В. от получения предписания и направления в колонию-поселение для отбывания наказания, назначенного Одоевским районным судом по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Изложенный вывод подтверждается копией постановления Одоевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене назначенного ограничения свободы по приговору Одоевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишением свободы сроком на 4 месяца 17 суток с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием за счет государства, копией телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ о прибытии в УФСИН России по Тульской области для убытия в колонию-поселение и сообщением ОАО «Ростелеком» о вручении телеграммы лично Зайцевой Н.В. , рапортом сотрудника УФСИН по Тульской области о неявке Зайцевой Н.В. по вызову, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении в розыск.
 
    В соответствии с ч. 2,6,7 ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. В случае уклонения осужденного от получения предписания осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии со статьей 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.
 
    Согласно п. 18.1 ст. 397 УПК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, суд рассматривает вопросы о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 4.1ст.396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту задержания осужденного.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.397 УПК РФ, ст.75.1 УИК РФ, суд
 
постановил:
 
    ходатайство УФСИН России по Тульской области о заключении Зайцевой Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, под стражу, удовлетворить.
 
    Заключить под стражу на срок 30 суток с содержанием в СИЗО № <адрес> Зайцеву Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, осужденную Одоевским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, неотбытый срок которых заменен по постановлению Одоевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишением свободы сроком на 4 месяца 17 суток с отбыванием в колонии-поселении и направить в колонию-поселение под конвоем.
 
    Срок заключения под стражу Зайцевой Н.В. и срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 дней через Одоевский районный суд.
 
    Председательствующий Л.В. Валицкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать