Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 10-34/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ФИО3 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд <адрес> <адрес> в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., с участием помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры ФИО9, осужденной Давыдовой Светланы Александровны, защитника Орехово-Зуевского филиала МОКА адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № 060797, при секретаре ФИО5, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Давыдовой С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> <адрес> ФИО10 от 10.09.2014г., которым ДАВЫДОВА СВЕТЛАНА АЛЕКСАНДРОВНА, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д. Алексеевка, <адрес>, русская, гражданка РФ, со средним специальным образованием, разведенная, работающая в должности дежурной пульта управления МОВО по ВАО ФГКУ УВО <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: ФИО3 <адрес>, ранее не судимая, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> <адрес> ФИО11 от 10.09.2014г. Давыдова С.А. признана виновной в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
16.04.2014г. она находилась в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, где у нее возник умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранной гражданки по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение требований п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ № ФЗ от 18.06.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», гражданки <адрес> ФИО2, без намерения проживать по данному адресу, путем уведомления <данные изъяты> по <адрес> <адрес> в городском округе Орехово-Зуево о месте ее фиктивного пребывания по адресу: <адрес> <адрес>. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Давыдова С.А 17.04.2014г. около 11-00 час пришла в здание ОПС «Дрезна» Орехово-Зуевского почтамта, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, где с целью фиктивной постановки на миграционный учет гражданки Кыргызстана ФИО2 по адресу своей постоянной регистрации, достоверно зная о том, что вышеуказанная гражданка ФИО2 по данному адресу проживать не будет, оформила в здании ОПС «Дрезна» Орехово-Зуевского почтамта уведомление о прибытии иностранной гражданки ФИО2, указав место регистрации и фиктивного пребывания последней по адресу: <адрес> <адрес>. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, Давыдова С.А. лишила возможности УФМС России Московской области в городском округе Орехово-Зуево, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществляющих контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.
В своей жалобе осужденная Давыдова С.А. просит приговор мирового судьи, по которому она осуждена, отменить, как несправедливый и незаконный, не учитывающий ее мнение и позицию по делу, и прекратить уголовное дело, вынеся оправдательный приговор, поскольку ее (Давыдовой) вины в данном преступлении нет.
В судебном заседании осужденная Давыдова С.А. и ее защитник адвокат ФИО7 поддержали доводы жалобы и заявили, что не согласны с размером наказания, считают, что 100000 рублей – завышенная сумма штрафа. Давыдова может оплатить только 20000 рублей – это ее средняя заработная плата.
В своих возражениях, поданных на апелляционную жалобу, первый заместитель прокурора ФИО8 указал, что уголовное дело в отношении Давыдовой мировым судьей рассматривалось в особом порядке по ходатайству самой Давыдовой. В ходе предварительного расследования в форме дознания каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона не выявлено, также нарушения не были установлены и в ходе рассмотрения дела мировым судьей. В соответствии с требованиями закона изготовлен протокол судебного заседания, какой-либо фальсификации выявлено не было. Назначенное Давыдовой наказание является справедливым, минимальным, размер штрафа определен мировым судьей с учетом степени тяжести и общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, с учетом степени общественной опасности совершенного Давыдовой С.А. преступления против порядка управления, а также данных о ее личности.
Помощник прокурора ФИО9 просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения, так как вина подсудимой Давыдовой С.А. полностью доказана объективными доказательствами по делу, наказание ей назначено в пределах санкции статьи 322.3 УК РФ, а также с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, проверив представленные материалы, суд пришел к выводу, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, а жалоба осужденной Давыдовой С.А. необоснованной.
Доводы осужденной Давыдовой С.А. и ее защитника о завышенном размере назначенного наказания в виде штрафа признаются не обоснованными, так как штраф в размере 100000 рублей является минимальным размером, предусмотренным санкцией ст. 322.3 УК РФ, и назначен с учетом смягчающих ее вину обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом апелляционной инстанции не усматривается, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и данных о личности Давыдовой С.А.
Таким образом, доводы осужденной и ее защитника, изложенные в жалобе и поддержанные в суде, признаются необоснованными, существенных нарушений УПК РФ при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, влекущих отмену или изменение обвинительного приговора, судом не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 частью первой ст. 389.20 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района ФИО3 <адрес> Киселевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ДАВЫДОВОЙ СВЕТЛАНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, осужденной по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Давыдовой С.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ФИО3 областной суд в течение одного года.
Председательствующий судья Е.Г. Гордиенко
