Постановление от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-186/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении дела в связи с примирением сторон
 
    14 октября 2014 года г. Лобня Московской области
 
    Лобненский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,
 
    С участием ст.помощника прокурора г. Лобня Мосейченко Н.С.,
 
    Адвоката Казаковой С.П., представившей ордер № №, удостоверение № №,
 
    Подсудимого Ротарь П.,
 
    Потерпевшей К.Т.В.,
 
    При секретаре Огневой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению РОТАРЬ ПЕТРА, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина Республики Молдова, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: ................, зарегистрированного по адресу: ................, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами следствия Ротарь П. обвиняется в том, что 00.00.0000 года, в 12 часов 08 минут Ротарь П., находясь в ................, заведомо зная логин и пароль платежной системы «Сбербанк ОнЛ@йн» К.Т.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, используя сеть Интернет, через платежную систему Сбербанк ОнЛ@йн и «Деньги Майл.ру» оплатил Интернет игру путем перевода с банковского счета, принадлежащих К.Т.В. денежных средств в сумме иные данные рублей. Своими преступными действиями Ротарь П. причинил К.Т.В. значительный материальный ущерб на сумму иные данные рублей.
 
    Потерпевшая К.Т.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ротарь П., так как она с ним примирилась, причиненный вред заглажен, претензий не имеет.
 
    Подсудимый Ротарь П. в судебном заседании согласился на прекращение в отношении него уголовного дела, подтвердил, что примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, принес извинения.
 
    Прокурор и защита поддержали заявленное ходатайство.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство обоснованное, подлежит удовлетворению, и на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Ротарь П. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей, так как Ротарь П. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении РОТАРЬ ПЕТРА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Ротарь П. - заключение под стражей, отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
 
    Вещественные доказательства по делу: копию заявления К.Т.В., выписку из банковского счета, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же; ноутбук «Асер», хранящийся у свидетеля Г.Д.В., - вернуть по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.
 
    Судья А.Ю.Синицына
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать