Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 1-498/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Бабичева А.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,
подсудимой ФИО1,
потерпевшего ФИО7,
защитника-адвоката ФИО3, предъявившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по <адрес>20 <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
18.07.2014г. около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в садовом <адрес> полоса № с/о «Угольщик» <адрес>, в осуществлении внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяин дома ФИО7 спит и за ее действиями не наблюдает, тайно умышленно похитила из кармана джинс, лежащих на полу, принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 2000 рублей и банковскую карту ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, с целью последующего снятия денежных средств. После этого, 20.07.2014г. около 08 часов 30 минут ФИО1, заведомо зная пин-код от похищенной банковской карты, в продолжении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, пришла в отделение ОАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, где тайно умышленно похитила денежные средства на сумму 10000 рублей, с банковского счета, открытого на имя ФИО7. обналичив их в банкомате. Таким образом, ФИО1 похитила принадлежащие ФИО7 денежные средства на общую сумму 12600 рублей, чем причинил значительный ущерб.
Потерпевший ФИО7 в судебном заседании заявил ходатайство и представил заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, в связи с примирением, поскольку подсудимая причиненный ему вред загладила, материальных и иных претензий к ней он не имеет.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимая ФИО1, защитник ФИО3 не возражают против прекращения уголовного преследования в отношении нее по указанным основаниям.
Государственный обвинитель ФИО4 не возражает против прекращения дела по указанным основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, в содеянном раскаялась, совершенное преступление, относится к преступлению средней тяжести, потерпевший ее простил.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным основаниям в отношении подсудимой ФИО5 нет.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виду примирения с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток.
Судья (подпись) А.И. Бабичев
