Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 1-500/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Бабичева А.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО4
подсудимой ФИО1,
потерпевшего ФИО6,
защитника-адвоката ФИО3, предъявившего удостоверение №835, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
15.08.2014г. около 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в осуществлении внезапно возникшего преступного умысла на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовалась тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно похитила сотовый телефон «LG» стоимостью 3500 руб., принадлежащий ФИО6 С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб. Похищенным распорядилась, передав сотовый телефон «LG» своим знакомым для продажи.
Потерпевший ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство и представил заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, в связи с примирением, поскольку подсудимая причиненный ему вред загладила, материальных и иных претензий к ней он не имеет.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимая ФИО1, защитник ФИО3, не возражают против прекращения уголовного преследования в отношении нее по указанным основаниям.
Государственный обвинитель ФИО4 не возражает против прекращения дела по указанным основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, в содеянном раскаялась, совершенное преступление, относится к преступлению средней тяжести, потерпевший ее простил.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным основаниям в отношении подсудимой ФИО1 нет.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виду примирения с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток.
Судья А.И. Бабичев
