Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Рева Л.В., с участием государственного обвинителя ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, подсудимого - ФИО1, защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № 855,
представителя потерпевшей ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения <адрес>, холостого, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес> г., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.в ч.2 ст.158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть,тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час. ФИО5 с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришел к заброшенному жилому дому № по <адрес>, поднявшись на веранду второго этажа с помощью отвертки выставил двухкамерное пластиковое окно из трех секций стоимостью 25000 руб., которое тайно умышленно похитил, своими действиями причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб, однако, довести преступление не смог до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на месте был задержан сотрудниками полиции.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, согласен с предъявленным обвинением.
Объём обвинения, предъявленный ФИО1 по ч.3 ст.30 п.в ч.2 ст.158 УК РФ является обоснованным и подтверждается материалами дела.
Представитель потерпевшей ФИО6 в судебном заседании ФИО7 просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред в полном объёме.
Данное ходатайство поддержано подсудимым ФИО1 и его защитником.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении него, так как он примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела по указанным основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 юридически не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, кроме того, подсудимый раскаялся в содеянном, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратитьуголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30 п.в ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий Рева Л.В.
