Дата принятия: 14 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Калужский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Тетерина Ю.В.,
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> ФИО3,
потерпевшего ФИО8
подсудимого –
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2002 года рождения, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 познакомился с ФИО8 Входе общения ФИО9 стало известно, что ФИО8 желает трудоустроиться на должность частного охранника, и, имея умысел на завладение денежными средствами последнего, предложил ему свою помощь в последующем трудоустройстве.
В начале сентября 2013года ФИО9, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, на автомобиле приехал в мкрн. <данные изъяты> <адрес>, где около <адрес>по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, вводя в заблуждение ФИО8 и, не имея намерения выполнить данное им обещание, под предлогом поиска для него высокооплачиваемой работы и переоформления документов на деятельность частного охранника, попросил денежные средства в размере 5 500 рублей, которые неподозревающий о преступных намерениях ФИО8 передал ФИО9.
После этого в конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9, продолжая свои преступные намерения, на аллее <адрес>, встретился с ФИО8, где из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, вводя последнего в заблуждение, под предлогом того, что якобы требуются деньги на медицинские документы для предстоящий работы, и, не имея намерения выполнить данном им обещание, попросил у ФИО8 денежные средства в размере 1 500 рублей, которые не подозревающий о преступных намерениях ФИО8 передал ФИО9.
Далее в конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9, около здания дома культуры ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, встретился с ФИО8, где из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, реализуя свой преступный умысел, вводя последнего в заблуждение, под предлогом того, что якобы требуются деньги на питание для предстоящей работы, попросил у ФИО8 денежные средства в размере 1 000 рублей, которые не подозревающий о преступных намерениях ФИО8 передал ФИО9.
Таким образом, в указанный период времени ФИО9 похитил принадлежащие ФИО8 денежные средства на общую сумму 8000 рублей, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО8 поступило письменное заявление, содержащее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ФИО1 возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб, принес извинения. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон потерпевшему понятны, претензий к ФИО6 он не имеет.
Подсудимый ФИО1 и его защитник, поддержали ходатайство потерпевшего и заявили, что согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Подсудимый ФИО1 указал, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, согласен с предъявленным обвинением, возместил причиненный преступлением ущерб, принес потерпевшему свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ ему понятны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, примирился с ним.
При разрешении вопроса о прекращении настоящего уголовного дела, суд учитывает личность подсудимого, то, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном искренне раскаивается, примирился с потерпевшим, возместил причиненный материальный ущерб, принес потерпевшему свои извинения, а от потерпевшего в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов, поэтому данное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
3. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства – три компакт-диска с детализациями телефонных переговоров абонентских номеров 8-910-545-94-29, 8-920-612-97-03, 8-909-251-04-66 – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Калужского районного суда
<адрес> Ю.В.Тетерин
Копия верна. Судья: Ю.В.Тетерин
