Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 5-77\14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14 октября 2014 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Керопян Л.Д.
с участием потерпевшей Зюзиной Ю.С.
ее законного представителя Зюзиной А.А.
при секретаре Галимовой А.Д.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Ушанова Т.М., родившегося дата в <адрес>, гражданина <адрес>, работающего в ООО «<...>», проживающего в <адрес>, зарегистрированного <адрес>, ранее подвергавшегося административным взысканиям,
У С Т А Н О В И Л:
дата в <...> мин. Ушанов Т.М., управляя автомашиной <...>, регистрационный номер №, в районе <адрес>, в нарушение требований п.14.2 ПДД, совершил наезд на пешехода Зюзину Ю.С., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда Зюзиной Ю.С. причинен средней вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Ушанов Т.М. в судебное заседание не явился, извещен о судебном разбирательстве. Дело рассмотрено в отсутствие Ушанова Т.М.
Заслушав потерпевшую, ее законного представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Ушанова Т.М. в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение.
В частности, вина Ушанова Т.М. подтверждается показаниями потерпевшей и письменными материалами дела:
2
- Протоколом об административном правонарушении (л.д.2);
- справкой по ДТП от дата года, из которой следует, что дата водитель Ушанов, управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода, с места происшествия скрылся, задержан через одни сутки (л.д.6-7);
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-11);
- схемой места ДТП от дата (л.д.12);
- Протоколом осмотра транспортного средства (л.д.15);
- заключением эксперта № от дата года, согласно выводов которого у Зюзиной Ю.С. на момент обращения за медицинской помощью, объективными данными подтверждаются:
- поперечный перелом лучевой кости со смещением отломка;
- ссадины нижних конечностей;
Данная травма вызвала длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней тяжести (п.7.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194 и Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 (л.д.43-45).
Потерпевшая Зюзина Ю.С. в судебном заседании показала суду, что дата она шла в школу, переходила <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. Транспорт, следующий в двух крайних от нее рядах остановился, чтобы пропустить пешеходов, а в третьем ряду на большой скорости двигался автомобиль под управлением Ушанова, который сбил ее. Водитель отвез ее до больницы, высадил, пояснив, что припаркует машину и вернется, однако, не вернулся.
По копии паспорта на имя Ушанова, опознала в нем сбившего ее водителя.
Законный представитель потерпевшей - Зюзина А.А. в судебном заседании просила наказать Ушанова строго, учитывая, что у дочери была травма, после которой она шла с трудом, однако, Ушанов высадил ее из машины, не проводив до приемного покоя и не результат. После случившегося здоровьем дочери не поинтересовался.
Согласно п.14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
3
Из объяснений Ушанова в ГИБДД от дата следует, что он двигался по крайней левой полосе. Когда неожиданно остановился автомобиль справа, то он тоже затормозил, но остановиться не смог ввиду гололеда (л.д.33).
Совокупность изложенных доказательств доказывает вину Ушанова в нарушении п.14.2 ПДД РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда потерпевшей.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Из материалов дела усматривается, что Ушанов имеет на иждивении малолетнего ребенка. Иных доказательств, смягчающих административную ответственность, Ушановым не представлено
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает социальную адаптацию Ушанова - наличие у него семьи, работы и места жительства; нахождение на его иждивении детей.
В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает повторное совершение Ушановым однородного административного правонарушения, когда за совершение первого лицо уже подвергалось административному взысканию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ; совершение им общественно опасного правонарушения. Факт привлечения Ушанова к административной ответственности по ч.2 ст.12. 26 КоАП РФ после рассматриваемого эпизода, свидетельствует о склонности Ушанова к совершению правонарушений по линии ГИБДД и о том, что он не делает для себя должных выводов, продолжает управлять транспортным средством, не имея права управления ТС и нарушая требования Закона.
Кроме того, суд учитывает мнение представителя потерпевшей, которая ходатайствовала перед судом о назначении Ушанову строгого наказания.
Согласно ч.2 ст.12 24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
4
Материалами дела установлено, что Ушанов не имеет права на управление транспортными средствами, в связи с чем суд находит правильным определить ему административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей. Учитывая смягчающие вину обстоятельства суд находит возможным не определять Ушанову штраф в максимальном размере.
Руководствуясь ст.ст.4.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ Ушанова Т.М. административному взысканию в виде административного штрафа в размере <...> рублей в доход государства.
Получатель платежа : <...>
Разъяснить Ушанову Т.М. его обязанность уплаты штрафа в 60-ти дневный срок, а также положение ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, согласно которой неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.
Судья: подпись
Копия верна Судья
