Постановление от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
г. Краснотурьинск         14 октября 2014 года
 
    Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Радикевич З.М.,
 
    (624440 г. Краснотурьинск Свердловской области, ул. Карпинского, д.16),
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Руф Д. С., <данные изъяты>,
 
установил:
 
    <дата обезличена> в 02:23 час. во дворе <адрес обезличен>, Руф Д.С., управляя автомобилем <данные изъяты> при наличии признаков алкогольного опьянения, при задержании пытался скрыться от сотрудников полиции бегством, толкался, размахивал руками, хватался за форменную одежду. На неоднократные законные распоряжения сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
 
    <данные изъяты>
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    Из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции <ФИО>5, <ФИО>3, усматривается, что <дата обезличена> в 2 час. 23 мин. в ходе патрулирования по <адрес обезличен>, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности. При помощи СГУ водителю было приказано остановиться. Но водитель а/м <данные изъяты> не отреагировал и увеличил скорость. В ходе преследования данный автомобиль заехал во двор <адрес обезличен>, где водитель покинул автомобиль и побежал. Они догнали водителя, который при задержании оказал неповиновение: упирался, толкался, хватался за форменную одежду, размахивал руками, в связи с чем к нему были применены спецсредства: наручники. В ходе проверки было установлено, что автомобилем управлял Руф Д.С.
 
    Из материалов дела усматривается, что в отношении Руф Д.С. были составлены административные протоколы по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, 12.6 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.
 
    Актом медицинского освидетельствования у Руфа Д.С. установлено опьянение.
 
    На основании изложенного, суд находит, что в действиях Руф Д.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Руф Д.С. составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, оснований влекущих его недопустимость, не имеется.
 
    В соответствии с ч. 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Руф Д.С. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Руф Д.С. привлекался к административной ответственности в течение 2014 года 2 раза, не работает.
 
    На основании статей 29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    признать Руф Д. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок с <дата обезличена> с 05:20 час.
 
    На постановление может быть принесена жалоба или протест в Свердловский областной суд в десятидневный срок.
 
    Судья: (подпись) З.М. Радикевич
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Судья: З.М. Радикевич
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать