Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № №/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор.Волгоград 14 октября 2014 года
Суд Ворошиловского района г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи - Никитиной Е.А.
с участием гособвинителя Бондаренко А.В.
потерпевшей ФИО3
подсудимого Танцерова А.В.
защитника - адвоката Шадрина А.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
при секретаре – Юмаковой Н.М.
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению
ТАНЦЕРОВА <данные изъяты> по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Танцеров А.В. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Танцерова А.В., в связи с тем, что претензий к подсудимому не имеет. Причиненный материальный ущерб полностью возмещен.
Подсудимый Танцеров А.В. не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав подсудимого Танцерова А.В., защитника Шадрина А.В., потерпевшую ФИО3, государственного обвинителя Бондаренко А.В., возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела, судом учитывается, что подсудимый Танцеров А.В. в соответствии со ст.15 УК РФ совершила преступление средней тяжести, вину <данные изъяты>. В ходе предварительного расследования давал признательные показания, чем способствовал раскрытию преступления. Потерпевшая ФИО3 претензий к подсудимому не имеет, причиненный материальный ущерб полностью возмещен.
При таких обстоятельствах, суд находит, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ Танцеров А.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Судом разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу – прекратить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Производство по уголовному делу по обвинению Танцерова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
По вступлению постановления в законную силу меру пресечения подсудимому Танцерову <данные изъяты> – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.
Председательствующий Никитина Е.А.
