Дата принятия: 14 октября 2014г.
5-607/2014
10602000-772/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 октября 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
при секретаре Сиротиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Мелентьева А.А., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 45 минут местного времени на грузовом направлении таможенного поста <данные изъяты> старший государственный таможенный инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля (далее СГТИ ОТО и ТК) таможенного поста <данные изъяты> ФИО 1 осуществлял таможенный контроль товаров и транспортных средств, перемещаемых гражданином <данные изъяты> Мелентьевым А.А., следовавшим из <данные изъяты> в Россию водителем на автомобиле марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты>. Для проведения таможенного контроля им были предоставлены документы о регистрации транспортного средства, используемые в качестве таможенной декларации на транспортное средство за № <данные изъяты>. Таможенную декларацию на товары гражданин <данные изъяты> Мелентьев А.А. не заполнял, заявление о помещении товара под таможенную процедуру и на склад временного хранения от гражданина <данные изъяты> Мелентьева А.А. не поступало. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданином Мелентьевым А.А. представлено не было.
В ходе таможенного контроля автомобиль «<данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> прицепом <данные изъяты> под управлением гражданина <данные изъяты> Мелентьева А.А. был направлен на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК). Согласно акта таможенного осмотра №<данные изъяты> персоналом МИДК произведено рентгеновско сканирование машины и обнаружены зоны вероятного нахождения товаров перемещаемых с нарушением законодательства ТС.
На основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> и по поручению на досмотр № <данные изъяты> проведен таможенный досмотр. В результате таможенного досмотра установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК, в полости изготовленной заводом изготовителем, расположенной на раме полуприцепа транспортного средства, находится товар: детали металлические, новые, черного цвета, цилиндрической формы, с боковыми вырезами, предположительно головки к бурильной установке, в количестве 15 шт. Деталь длиной 43 см. диаметром 6,4 см. состоит из двух частей (с наружной резьбой и с внутренней резьбой), без маркировки и упаковки, страна производства не установлена, товарный знак отсутствует. Всего 15 деталей, общим весом товара 98,45 кг. Досматриваемый товар без повреждений. Визуальное обнаружение товара не затруднено. Рама полуприцепа исследована полностью.
В ходе таможенного контроля установлено предназначение перемещаемого гражданином Мелентьевым А.А. товаров, как для осуществления коммерческой деятельности на территории Таможенного Союза, следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.
Согласно положений ТК ТС, таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) сведений, необходимых для выпуска товаров.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларации на транспортное средство.
Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному письменному декларированию и обложению таможенными платежами.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданин <данные изъяты> Мелентьев А.А. перемещал через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию с недекларированием по установленной письменной форме.
Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
По факту недекларирования гражданином <данные изъяты> Мелентьевым А.А. по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, СГТИ ОТО и таможенного поста <данные изъяты> ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
Вышеперечисленные товары, являющиеся предметом административного правонарушения изъяты у данного гражданина в присутствии понятых по протоколу изъятия вещей и документов помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств.
Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» о рыночной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> рыночная стоимость товаров: детали металлические, новые, черного цвета, замки к бурильным трубам 3-50 - 15 шт., явившихся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.
Издержки по делу об административном правонарушении, согласно счета № <данные изъяты> года, составили <данные изъяты> рублей.
Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Мелентьев А.А. в судебное заседание не явились, причина их неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Мелентьева А.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. <данные изъяты> Мкелентьева А.А. подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №<данные изъяты>/2014; актом таможенного досмотра товаров; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр<данные изъяты> Мелентьева А.А., где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта; предметами административного правонарушения; справкой о стоимости товаров.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает, что гр. <данные изъяты> Мелентьев А.А. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина <данные изъяты> Мелентьева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: детали металлические, новые, черного цвета, замки к бурильным трубам 3-50 в количестве 15 шт., - общей стоимостью <данные изъяты> копеек – конфисковать в доход государства.
Издержки по делу об административном правонарушении, связанные с проведением товароведческой экспертизы в сумме <данные изъяты> копеек отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Жарникова О.В.
