Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело 4/13-550/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток 14 октября 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Пономарева М.Ю., ознакомившись с ходатайством Барсукова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 04.10.2005г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ по состоянию на 2014г.,
УСТАНОВИЛ
Барсуков И.И. обратился в Ленинский районный суд г.Владивостока с ходатайством, в котором указал, что просит привести в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ по состоянию на 2014г. приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 04.10.2005г..
Заявителем представлены копии: приговора Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 04.10.2005г., вступил в законную силу 15.10.2005г., которым он осужден по ст.<данные изъяты> УК РФ – 2 года лишения свободы, без штрафа, ст.73 УК РФ – 3 года; постановления Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 15.08.2006г. которым условное осуждение Барсукову И.И. отменено; постановления Шкотовского районного суда от 02.08.2012г. которым указанный приговор приведен в соответствие с ФЗ- 420 от 07.12.2011г., окончательно назначено наказание 1 год 10-ть месяцев.
Ознакомившись с ходатайством, суд приходит выводу, о том, что ходатайство заявителя не подлежит принятию к производству.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со статьей 10 Уголовного кодекса РФ.
В то же время судом приводятся в соответствие с изменениями в законодательстве, улучшающими положение осужденного ( смягчающими наказание) приговоры по которым не отбыто наказание, либо не погашена судимость.
Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пункте 13 статьи 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.
Ходатайство осужденного не содержит сведений о том отбыто ли наказание по указанному приговору в полном объеме и погашена ли по нему судимость, в порядке ст. 86 УК РФ.
Осужденным к заявленному ходатайству не представленынадлежаще заверенные копиипоследующих приговоров и постановлений о приведении в их соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, в том числе и приговора по которому он отбывает наказание в настоящее время, что препятствует рассмотрению ходатайства по существу, поскольку приведение в соответствие приговора срок судимости по которому погашен в установленном законом порядке ( либо судимость снята судом), не влечет юридически значимых последствий.
Таким образом, отсутствие сведений о том отбыто ли наказание по указанному приговору в полном объеме и погашена ли по нему судимость, в порядке ст. 86 УК РФ, а также надлежаще заверенных копий последующих приговоров и постановлений о приведении в их соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, в том числе и приговора по которому он отбывает наказание в настоящее время, не позволяет определить наличие ( отсутствие) предмета, препятствует рассмотрению заявленного ходатайства по существу, в связи с чем ходатайство не может быть разрешено и подлежит возвращению заявителю.
При принятии решения о возврате, заявителю разъясняется право повторного обращения с ходатайством в районный суд по месту отбывания наказания после устранения нарушений, указанных в постановлении. В случае отсутствия копии приговора, в силу ст. 312 УПК РФ, осужденный может обратиться в суд, постановивший приговор, для получения надлежащим образом заверенной копии приговора.
В связи с отсутствием оснований к принятию ходатайства заявителя о личном участии судом не разрешалось.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 396, ст. 397 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Барсукова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 04.10.2005г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ по состоянию 2014г. - вернуть заявителю.
Разъяснить заявителю право повторного обращения с ходатайством после устранения нарушений, указанных в постановлении в суд по месту отбытия наказания.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток, лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с даты вручения постановления.
Судья Пономарева М.Ю.
