Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 5-503/2014 ...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Саров Нижегородской области 14 октября 2014 года
10 часов 40 минут
Судья Саровского городского суда Нижегородской области Николаев Андрей Алексеевич,
рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Семикова В.С., **** года рождения, уроженца ..., неработающего, не учащегося, проживающего по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. ..., зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. ..., ранее в течении года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по главе 6 КоАП РФ, ..., на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидность не устанавливалась, хронических заболеваний нет
У С Т А Н О В И Л :
26 августа 2014 года в 15 часов 25 минут в психоневрологическом диспансере ФГУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России, расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. ..., был выявлен факт употребления гр-ом Семиковым В.С., без назначения врача наркотического средства опиаты, методон и марихуана. Данный факт подтверждается листом медицинского освидетельствования от 26 августа 2014 года за №. Точное место и время употребления данного наркотического вещества гр-ом Семиковым В.С. не установлено.
Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.
При составлении протокола об административном правонарушении Семикову В.С. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны «объяснение давать желал только в присутствии адвоката», заявлений и ходатайств не поступило.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
В ходе разбирательства по делу Семикову В.С. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, отводов и ходатайств не заявлено.
Семиков В.С. вину в правонарушении фактически признал частично, указав, что он не согласен с заключением врача, о том что у него выявлен факт употребления опиатов и методона. Факт употребления марихуаны он признал. При этом указал на признание вины и раскаивание в содеянном. Просил не назначать ему наказание в виде ареста, а назначить штраф размер которого просил определить на усмотрения суда.
Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 44 Федерального закона РФ № 44 от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в ред. от 01.03.2012) «О наркотических средствах и психотропных веществах» гласит, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Согласно ч. 2 указанной статьи медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.
Согласно ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Основания для направления лица на медицинское освидетельствование документально подтверждены постановлением о направлении лица на плановое медицинское освидетельствование лиц, осужденных по ст. 228 УК РФ на факт немедицинского потребления наркотических веществ.
Факт правонарушения, выразившегося в том, что Семиков В.С., будучи заподозрен в немедицинском употреблении запрещенных веществ доказан протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела и проведении административного расследования, так как требовалось назначение экспертизы биологических сред, отобранных у Семикова В.С., листом медицинского освидетельствования № от 26 августа 2014 года, согласно которому у него зафиксирован факт употребления наркотического средства - опиатов, методона и марихуаны.
Согласно объяснениям Семикова В.С., он сам, без назначения врача, потребил наркотические средства - марихуана. Вина также подтверждается протоколом о доставлении лица за совершение административного правонарушения, данными об административных правонарушениях, согласно которых Семиков В.С. в течении года привлекался к административной ответственности за нарушения по главе 6 КоАП РФ.
Потребление запрещенных веществ, как обстоятельство, требующее отдельного доказывания заключением медицинского работника, подтверждается совокупностью изученных судом доказательств.
На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Семикова В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, так как он потребил наркотическое средство без назначения врача. Данный факт Семиковым В.С. признан.
Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является признание вины и раскаяние лица в содеянном.
Отягчает ответственность Семикова В.С. повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
Сведений о наркоманической зависимости Семикова В.С. в распоряжение суда не предоставлена, сам Семиков В.С. указал, что на учете в ПНД больницы не состоит с указанным диагнозом, ходатайств об организации его лечения суду не поступало, напротив, своего согласия на лечение в условиях стационара Семиков В.С. не дал.
При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие фактов привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по главе 6 КоАП РФ, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности Семикова В.С., вследствие чего находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить Семикову В.С. административное наказание в виде административного ареста, так как достижение превентивных целей административной ответственности путем назначения ему штрафа невозможно, поскольку Семиков В.С. продолжает совершать однородные правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Семикова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за что подвергнуть административному аресту сроком на 11 (одинадцать) суток.
Наказание в виде ареста исполнять с 10 часов 40 минут 14 октября 2014 года, зачесть в срок отбывания ареста Семиковым В.С. время его административного задержания с 00 часов 20 минут 14 октября 2014 года.
Исполнение постановления в части административного ареста поручить МУ МВД РФ по ЗАТО г. Саров Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.
Судья Саровского городского суда п/п А.А. Николаев
...
Судья Саровского городского суда А.А. Николаев
