Дата принятия: 14 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 октября 2014 года г.Ефремов
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Кишаева А.А.,
при секретаре Кулешовой Е.Н.,
с участием
помощника Ефремовского межрайонного прокурора Рябчиковой С.В., представителя филиала по Ефремовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Фурлетова А.А.,
осужденного Ховяцкого Д.Д.,
защитника адвоката Вепринцевой J1.A., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление начальника филиала по Ефремовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО5 в отношении осужденного
Ховяцкого Д.Д,, <данные изъяты>
<данные изъяты>
о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности,
установил:
Приговором Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Ховяцкий Д.Д. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, к лишению свободы сроком на <данные изъяты> года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на <данные изъяты> года.
ДД.ММ.ГГГГ года начальник филиала по Ефремовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО5 обратился в суд с представлением о продлении осужденному Ховяцкому Д.Д. испытательного срока на 1 месяц, и возложении дополнительной обязанности трудоустроится в течении 3 месяцев, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ховяцкий Д.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель филиала по Ефремовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО6 поддержал представление и просил его удовлетворить, заявив, что ДД.ММ.ГГГГ в филиал по Ефремовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области поступил приговор Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Ховяцкий Д.Д. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, условно с испытательным сроком <данные изъяты> года. ДД.ММ.ГГГГ Ховяцкий Д.Д. был вызван в УИИ для постановки на учет. В этот же день с ним была проведена первоначальная разъяснительная беседа, в ходе которой в очередной раз были подробно разъяснены требования законодательства в период условного осуждения, порядок исполнения приговора суда, условия и порядок отмены условного осуждения, снятие судимости, последствия совершения им административных правонарушений, повторного преступления, а также последствия уклонения от контроля инспекции и неисполнения, возложенных судом обязанностей, о чем была отобрана подписка. Согласно справке о результатах проверки в ОСК. № Ховяцкий Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое подвергся административному штрафа. ДД.ММ.ГГГГ в своем объяснении Ховяцкий Д.Д. пояснил, что действительно он совершил указанное правонарушение. С ним была проведена профилактическая беседа. Считает, что Ховяцкий Д.Д. к отбытию наказания относится легкомысленно, не добросовестно, ответственности не чувствует, поэтому в целях воспитательно-предостерегающей меры, в связи с чем просит продлить осужденному Ховяцкому Д.Д. испытательный срок на 1 месяц и возложить дополнительную обязанность, трудоустроится в течении 3 месяцев.
В судебном заседании осужденный Ховяцкий Д.Д. подтвердив обстоятельства, изложенные в представлении начальника филиала по Ефремовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО5 в отношении него о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности трудоустроиться в течении 3 месяцев, не возражал против его удовлетворения. Считает, что причиной такого поведения является отсуствие какой-либо занятости, и заявил, что сделал для себя выводы, после указанного в представлении случая, каких- либо административных правонарушений или порядка условий отбывания наказания, не допускал. В дальнейшем намерен исполнять возложенные на него обязанности.
Защитник адвокат Вепринцева JI.A. в судебном заседании не возражала против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагающего, что представление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 7, 8 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ, о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В силу ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Исходя из положений ч. 1, 2, 3 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.
В случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой ст. 188 УИК РФ, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление.
При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части в суд направляется представление о продлении испытательного срока.
Как следует из представленных суду материалов на имя Ховяцкого Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ Ховяцкий Д.Д. был вызван в УИИ для постановки на учет. В этот же день с ним была проведена первоначальная разъяснительная беседа, в ходе которой в очередной раз были подробно разъяснены требования законодательства в период условного осуждения, порядок исполнения приговора суда, условия и порядок отмены условного осуждения, снятие судимости, последствия совершения им административных правонарушений, повторного преступления, а также последствия уклонения от контроля инспекции и неисполнения, возложенных судом обязанностей, о чем была отобрана подписка.
Факт разъяснения ему порядка и условия отбывания наказания и последствия нарушения указанных условий осужденным Ховяцким Д.Д. в судебном заседании оспорен не был, и подтверждается имеющимися в представленных материалах, а также материалах личного дела расписками, подписками, справками беседы с осужденным.
Согласно справке о результатах проверки в ОСК № Ховяцкий Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за которое подвергся административному штрафу, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.
Данное обстоятельство осужденным Ховяцкий Д.Д. в судебном заседании оспорен не был.
По данному факту Ховяцкий Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ был опрошен и с ним была проведена очередная профилактическая беседа беседа.
Анализ исследованных документов, позволяет суду придти к выводу о доказанности факта совершения осужденным Ховяцким Д.Д. нарушения общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условно осужденный Ховяцкий Д.Д. был предупрежден и знал о недопустимости нарушения общественного порядка, неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения, однако должных выводов для себя не сделал, совершил административное правонарушение, то есть нарушил требования законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного представления, и необходимости продления испытательного срока, назначенного Ховяцкому Д.Д. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что нарушение общественного порядка, совершенное Ховяцким Д.Д., связано, в том числе, с отсутствием какой-либо занятости, места работы, суд считает необходимым возложить на условно-осужденного Ховяцкого Д.Д. исполнение также дополнительной обязанности, как трудоустроиться.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст.ст. 74, 73 УК РФ, суд
постановил:
представление начальника филиала по Ефремовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО5 о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного Ховяцкого Д.Д., удовлетворить.
Продлить в отношении Ховяцкого Д.Д., испытательный срок, назначенный ему по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, на один месяц, и возложить на Ховяцкого Д.Д. дополнительную обязанность: трудоустроиться в течении 3 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ефремовский районный суд
Председательствующий
