Дата принятия: 14 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 октября 2014 г. г. Миллерово
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Ревенко Н.В.
при секретаре Пащенко (Карпенко) А.И.,
с участием государственного обвинителя помощника Миллеровской межрайонной прокуратуры Украдыженко Е.В.,
подсудимого Брызгина ФИО8
защитника - адвоката Иващенко Е.А., представившей удостоверение №4723 и ордер №108419,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
БРЫЗГИНА ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со средним образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Брызгин ФИО10 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.
Брызгин ФИО11 имея умысел на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, осознавая, что он грубо нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, находясь в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут в общественном месте на <адрес> около домовладения №27, залез и пробежался по крыше автомобиля KIAAvella, государственный регистрационный знак Е035СН/161 регион, припаркованного около вышеуказанного домовладения, принадлежащего гражданину ФИО7, в результате нарушения общественного порядка был нарушен покой потерпевшего, от чего он проснулся. В результате действий Брызгана ФИО12 на крыше автомобиля образовалось повреждение в виде деформации металлической части - вмятина. Своими умышленными противоправными действиями Брызган ФИО13 согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ об оценки нанесенного ущерба вышеуказанному транспортному средству причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 18661 рубль.
Таким образом, Брызгин ФИО14органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.
В судебное заседание потерпевший ФИО7 предоставил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Брызгина ФИО15 по данному обвинению в связи с примирением, мотивируя тем, что с подсудимым он примирился, ущерб ему возмещён в полном объеме, вред заглажен, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет. Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано государственным обвинителем и защитником, просившими прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимый Брызгин ФИО16 согласен прекратить данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Брызгин ФИО17 относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему подсудимый возместил в полном объёме, вред загладил и претензий потерпевший к нему не имеет. Подсудимый Брызгин ФИО18 судимости не имеет.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в данном случае соблюдены, подсудимый Брызгин ФИО19 и потерпевший ФИО7, как установлено судом, действительно примирились и ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно.
Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренный ст.25 УПК РФ, и ст.76 УК РФ, руководствуясьст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении БРЫЗГИНА ФИО20, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ - прекратить в связи примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Брызгина ФИО21 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - автомобиль ВАЗ 21144 № регион - возвратить потерпевшему ФИО7
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.
Судья Н.В. Ревенко
