Дата принятия: 14 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Миллерово 14 октября 2014 г.
Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ревенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ЧЕРНЫШОВА ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут в х. <адрес> гражданин Чернышов ФИО12 управлял автомобилем марки ВАЗ 211540 № в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №621).
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ во время выполнения служебного задания с 08.00 часов по 20.00 часов по оказанию практической помощи на территории <адрес> мною ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> мл. лейтенатом полиции ФИО6 совместно с ИДПС лейтенантом полиции ФИО10 в 9 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в х. <адрес> был остановлен легковой автомобиль ВАЗ 211540 №. У лица, управлявшего данным автомобилем, визуально были выявлены признаки алкогольного опьянения, такие как покраснение кожных покровов лица, запах алкоголя из полости рта. По требованию водителем были предъявлены документы на транспортное средство, а именно свидетельство о регистрации (ТС 6116 220584). Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, автомобиль зарегистрирован на имя гр. ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> х. Поповка, <адрес>.
Указанным автомобилем управлял мужчина, который не имел при себе водительского удостоверения и иных документов, удостоверяющих личность. На требование назвать свои фамилию имя и отчество для составления необходимых административных материалов, гражданин управлявший автомобилем представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ пр., проживает: <адрес>.
Так как у данного гражданина имелись вышеназванные признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На что он согласился, после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения путем применения технического средства измерения «Alcotector-PRO-100-Combi», заводской номер 633199, дата последней проверки прибора - ДД.ММ.ГГГГ года, было установлено что гр. ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения и его показания составляли 0,194 мг/л., при допустимой норме 0,160 мг/л.
При проверке ФИО2 по базе АИПС ГИБДД было установлено, что на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдавалось водительское удостоверение (61 16 № 946685).
На момент совершения указанных действий оснований полагать, что данный гражданин не является гр. ФИО3 не было, т. к. его внешность соответствовала возрасту указанному в водительском удостоверении по базе. Поэтому инспектором был составлен административный материал, а именно протокол об административном правонарушении (<адрес>) по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (<адрес>), протокол об отстранении от управления ТС (<адрес>), протокол о задержании (ТС 61 AM 917640) на гр. ФИО2.
При запросе сведений, содержащихся в базе АИПС ГИБДД по данному лицу было установлено, что за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: <адрес>, числится неоплаченный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении (<адрес>9) от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с этим инспектором был составлен административный протокол в отношении ФИО2 по ст.20.25. ч.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Донского ОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> поступило заявление от гр-на ФИО2, (вх. № Ч-З от ДД.ММ.ГГГГ года), в котором он просил провести проверку и утверждал, что не находился в момент составления сотрудниками ДПС административного материала в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в х.<адрес>, а был в <адрес>. В целях установления личности лица, управлявшего автомобилем ВАЗ 211540 № в 9 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в х. <адрес> Ростовской, имевшего признаки алкогольного опьянения, а также привлечения его к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено административное расследование, исполнение которого поручено инспектору ИДПС ДОБДПС ГИБДД № Миллеровского взвода мл. лейтенанту полиции ФИО6 Срок административного расследования был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения административного расследования были проведены следующие процессуальные действия: истребованы Формы 1 П УФМС России из ПВС УВД <адрес> на гражданина ФИО2, а также его брата Чернышова ФИО13, в которых имеются образцы подписей лица совершившего правонарушение; проведено почерковедческое исследование, опрошены понятые, присутствующие при составлении административного материала, опрошен владелец автомобиля ФИО1, опрошен медицинский работник, проводивший осмотр на предмет возможности содержания в камере административно задержанных, опрошен сотрудник ДПС Ковалёв РН. Всем указанным лицам были предоставлены копии формы 1П на граждан Чернышова ФИО14 и ФИО2 для опознания лица, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Эти лица однозначно указали на копию формы 1П Чернышова ФИО15, как на лицо, в отношении которого был составлен административный материал. После чего был сделан запрос на Чернышова ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по базе АИПС ГИБДД.
По сведениям АИПС ГИБДД установлено, что Чернышов ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> кв.З <адрес>, привлекался ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев. Водительское удостоверение <адрес> категории «В,С» было изъято при составлении протокола об административном правонарушении.
На основании собранных доказательств, перечисленных выше, доподлинно установлено, что лицом в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является Чернышов ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> кв.З <адрес>, выдавший себя при составлении протокола за ФИО2. Оба указанные лица были надлежащим образом вызваны для опроса и последующего составления протокола за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Однако будучи извещёнными надлежащим образом к указанному времени не прибыли, в связи с чем срок административного расследования был продлён до одного месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Чернышов ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу <адрес> кв.З <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 15 минут в х.<адрес> управлял автомобилем марки ВАЗ 211540 № в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 621).
В судебное заседание Чернышов ФИО20 не явился, уведомить надлежащим образом его не представилось возможным, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано сообщать при составлении протокола в отношении него именно тот адрес, по которому его можно уведомить.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что виновность Чернышова ФИО21 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 88-91/;сведениями из базы данных ГИБДД о том, что ДД.ММ.ГГГГ Чернышов ФИО22 привлекался по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП. /л.д.7/; объяснениями ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10 /л.д.23-24, 26-37/;копией формы 1П на имя Чернышова ФИО23 и ФИО2 /л.д.46/; материалами дела об АП в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП /л.д.59-69/
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21Правил; пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования; управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации; пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Из представленных суду материалов видно, что водитель Чернышов ФИО24 управлял транспортным средством ВАЗ 211540 № в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем грубо нарушил ПДД РФ.
Таким образом, деяние Чернышова ФИО25 следует квалифицировать по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Чернышова ФИО26., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку суду не представлено доказательств того, что данная мера наказания не может быть применена к данному лицу.
По мнению суда, такое наказание будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ЧЕРНЫШОВА ФИО27 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания Чернышова ФИО28
Исполнение наказания возложить на ОМВД России по <адрес>, то есть по месту жительства Чернышова ФИО29
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.
Судья
Миллеровского районного суда Ревенко Н.В.
