Дата принятия: 14 октября 2014г.
дело № 1-200/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тамбов
14 октября 2014 года
Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области
Бучнев В.С.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Тамбовского района Ковалевича А.В.,
Подсудимых:
Уклеина А.Ю. и Попова О.Ю.,
Защитников
адвокатов Ганина О.В., Филипповой Л.П., представивших удостоверения № 42, 268, ордеры № 962, 1051 соответственно,
а также потерпевшего
К.А.А.,
при секретаре
Хахалевой Н.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Уклеина А.Ю., <данные изъяты>, проживающего <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;
Попова О.Ю., <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
5 мая 2014г. примерно в 15 часов 00 минут Уклеин А.Ю. путем свободного доступа тайно похитил с находящегося у <адрес>, трактора «Т-40», принадлежащего У.Б.Н., аккумуляторную батарею «HOPPECKЕ», стоимостью 2500 рублей, причинив потерпевшему У.Б.Н. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
5 мая 2014г. примерно в 23 часа 30 минут Уклеин А.Ю. и Попов о.Ю. по предварительному сговору между собой тайно похитил с находящегося у <адрес>, автомобиля «ЗИЛ» <данные изъяты>, принадлежащего К.С.В., аккумуляторную батарею «MUTLU», стоимостью 6750 рублей, причинив потерпевшему К.С.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
6 мая 2014г. примерно в 01 час 30 минут Уклеин А.Ю. и Попов о.Ю. по предварительному сговору между собой тайно похитил с находящегося у <адрес>, автомобиля « КАМАЗ» <данные изъяты>, принадлежащего К.А.А., две аккумуляторные батареи «ENERGY», стоимостью 4500 рублей каждая, причинив потерпевшему К.С.В. материальный ущерб на сумму 9000 рублей.
В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевших У.Б.Н., К.С.В. и К.С.В. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Уклеина А.Ю. и Попова О.Ю, в связи с примирением сторон, так как ущерб от преступления подсудимыми возмещен, потерпевшие простили подсудимых и примирились с ними.
Подсудимые Уклеин А.Ю. и Попов О.Ю. не возражают против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. При этом Уклеин и Попов пояснил, что вину полностью признают, очень сожалеют о случившемся, искренне раскаиваются в содеянном.
Защитники адвокаты Ганин О.В. и Филиппова Л.П.. поддержал ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Уклеина А.Ю. и Попова О.Ю. в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Уклеина А.Ю. и Попова О.Ю.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по обвинению лица в совершении преступления небольшой и средней тяжести в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, если оно загладило причиненный потерпевшему вред при условии совершения преступления впервые.
В соответствии с ч.2 ст.42 УПК РФ потерпевший вправе, в том числе, заявлять ходатайства, а также осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ. Одним из полномочий потерпевшего является предусмотренное ст.25 УПК РФ право обращения с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Уклеин А.Ю. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, с потерпевшими примирился,, вред полностью загладил, как путем возмещения материального ущерба, так и путем принесения извинений.
Попов О.Ю. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, с потерпевшими примирился, вред полностью загладил, как путем возмещения материального ущерба, так и путем принесения извинений.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности инкриминируемого подсудимым преступления, а также личности Уклеина А.Ю. и Попова О.Ю., их раскаяния в содеянном, о чем свидетельствует предпринятые ими меры к заглаживанию причиненного вреда и возмещению материального ущерба, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Суд считает возможным и целесообразным освобождение от уголовной ответственности Уклеина А.Ю. и Попова О.Ю. в связи с примирением с потерпевшими.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Уклеина А.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и Попова О.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Уклеина А.Ю. и Попова О.Ю., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею «HOPPECKЕ» - передать У.Б.Н.; аккумуляторную батарею «MUTLU»- передать потерпевшему К.С.В.; аккумуляторные батареи «ENERGY»- передать потерпевшему К.А.А.;
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления Уклеин А.Ю. и Попов О.Ю. вправе в десятидневный срок с момента оглашения постановления ходатайствовать о своем участии и об участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы Уклеина А.Ю. и Попова О.Ю. они вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения им копий указанных жалоб и представлений.
Судья -
