Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 5-380/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Чита
14 октября 2014 года
Судья Ингодинского районного суда города Читы Трифонов В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Ячного А. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>, работающего <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
03 сентября 2014 года инспектором ОГИБДД УМВД России по г.Чите составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ячного А.О. по факту нарушения правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Ячный А.О., потерпевшая Черных С.Д., представитель ОГИБДД УМВД России по г.Чита не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19 декабря 2013 года) суд считает возможным в связи с надлежащим уведомлением рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
Изучив материалы дела суд приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как видно из материалов дела, 30 августа 2014 года в 20 ч. 10 м. в <адрес>, Ячный А.О., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный знак № RUS, допустил столкновение с впереди едущим мотоциклом «<данные изъяты>», под управлением М.Т.З. в результате чего пассажиру мотоцикла Черных С.Д. причинен легкий вред здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, подписанных понятыми без замечаний, заключением эксперта о том, что полученные Черных С.Д. повреждения в виде ран, кровоподтеков и ссадин, могли образоваться одномоментно в результате столкновения о выступающие наружные части движущегося автомобиля и дорожного покрытия и квалифицируются как легкий вред здоровью, объяснениями самого нарушителя, объяснениями М.Т.З.., Ж.Б.Л.., Черных С.Д.Оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о необходимости квалифицировать действия Ячного А.О. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Его объяснения о том, что в него на огромной скорости врезался мотоцикл, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются схемой происшествия, пояснениями об обратном М.Т.З. Черных С.Д., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя мотоцикла.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, на момент вынесения постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.
Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение административных правонарушений в области дорожного движения в течении года – 15 сентября 2013 года по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, 14 января 2014 года по статье 12.6 КоАП РФ.
Смягчающих обстоятельств судом не установлено.
На момент совершения рассматриваемого административного правонарушения Ячный А.О. уже был привлечен к административной ответственности за нарушение требований законодательства в области безопасности дорожного движения с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что не препятствует назначению аналогичного наказания согласно правовой позиции, приведенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
При назначении наказания принимаются во внимание положения статьи 4.1 КоАП РФ, характер и обстоятельства совершенного правонарушения в области безопасности дорожного движения, личность Ячного А.О., в связи с чем, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным, поскольку с учетом всех обстоятельств дела оно не будет соответствовать целям наказания, определенным статьей 3.1. КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ячного А. О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
В.А.Трифонов
