Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА
Судья АДРЕС ИЗЪЯТ Володин В.И.,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ – Рагимова А.А.,
подсудимого Копцева А.В.,
защитника Конева В.А., представившего удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
при секретаре Герасимовой О.С.,
а также потерпевшей ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Копцева ФИО9, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Копцев А.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, а именно:
ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 14 часов 00 минут, Копцев А.В., находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежавшей знакомому ФИО7, находясь в ванной комнате, обнаружил на навесной полке золотое обручальное кольцо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ пробы весом 2,49 грамма, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащее ФИО6, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что вышеуказанные лица находящиеся в квартире за его действиями не наблюдают, тайно похитил золотое кольцо, обратив похищенное в свое пользование, с места преступления скрылся, в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб, на сумму 10 000 рублей.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, причиненный преступлением вред последний загладил полностью, никаких претензий к нему не имеет.
Суд, выслушав, подсудимого и его защитника, не возражавших против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, в связи с тем, что не будет достигнут принцип неотвратимости наказания за совершенное преступление находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как было установлено, Копцев А.В., обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимого, положительно характеризуется по месту жительства, возместил потерпевшей причиненный ущерб, в связи с чем последняя обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела. Сам подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Суд не принимает доводы государственного обвинителя о том, что уголовное преследование не может быть прекращено в связи с тем, что в этом случае не будет достигнут принцип неотвратимости наказания, поскольку с учетом личности подсудимого и всех обстоятельств по делу, у суда нет оснований полагать, что в случае прекращения уголовного преследования подсудимого, он вновь совершит преступление.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшему не имеется и уголовное дело в отношении Копцева А.В., должно быть прекращено на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Копцева ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Копцеву А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: закупочный акт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА - хранить при уголовном деле, золотое обручальное кольцо и бирку на приобретение кольца «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» оставить у потерпевшей ФИО6
Настоящее постановление может быть обжаловано в АДРЕС ИЗЪЯТ суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.И. Володин
