Постановление от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
Дело – 10- 15/ 14
 
    г.Чистополь                                                               14 октября 2014 года.
 
                    Судья Чистопольского городского суда РТ Арсеньев В.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
 
    с участием заявителя Шигаповой З.К. и ее представителя Половникова А.В.
 
    лица, в отношении которого подано заявление Хайрутдинова Р.Р.
 
    при секретаре Саяровой С.Н.,
 
    материалы по апелляционной жалобе заявителя Шигапова З.К. на постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебного району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления,-
 
                  Проверив материалы дела, заслушав апелляционную жалобу представителя заявителя, суд,-
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебного району РТ от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено заявление гр. Шигаповой З.К. о привлечении к уголовной ответственности Хайрутдинова Р.Р. за нанесения ей побоев ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, заявитель Шигапова З.К. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное постановление по следующим основаниям.
 
    Мировой судья повторно возвратила заявление заявителю на основании того, что жалоба представителя частного обвинителя не подписана заявителем. Однако, ее заявление полностью соответствует требованиям указанной статьи. В нем указано событие преступления, место, время и обстоятельства его совершения, просьба к суду о принятии дела к производству, данные о потерпевшем и о документах, удостоверяющих его личность, сведения о виновном лице, просьба о вызове в суд свидетелей, предупреждение об ответственности за заведомо ложный донос. Заявление было подписано заявителем и его представителем.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, указанные в апелляционной жалобе и просил постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебного району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления отменить и направить его для рассмотрения мировому судье другого судебного участка.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО пояснил, что работает в качестве делопроизводителя мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ. ДД.ММ.ГГГГ им была принята жалоба представителя частного обвинителя Шигаповой З.К. – Половникова А.В. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Данная жалоба была не подписана ни частным обвинителем, ни его представителем. Он согласно инструкции по делопроизводству зарегистрировал данную жалобу и передал ее на рассмотрение мировому судье. По результатам рассмотрения жалоба была возвращена заявителю постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а копия данной жалобы оставлена в переписке судебного участка.
 
    Суд считает, что указанное постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебного району РТ от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено заявление гр. Шигаповой З.К. о привлечении к уголовной ответственности Хайрутдинова Р.Р. за нанесения ей побоев ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В обоснование мотивов принятого решения мировой судья указала, что ДД.ММ.ГГГГ от представителя частного обвинителя (потерпевшей) Шигаповой З.К. - Половникова А.В. поступила жалоба.
 
    Согласно подпункту 6 части 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать подпись лица, подавшего апелляционную жалобу.
 
    В нарушение указанных требований апелляционная жалоба не подписана.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным частями первой, первой.1, второй указанной статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, которым назначается срок для ее пересоставления.
 
    С учетом изложенного суд считает, что постановление мирового судьи было вынесено законно и обоснованно и оснований для его отмены не имеется.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст. 389-23 УПК РФ, суд,-
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебного району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления гр. Шигаповой З.К. о привлечении к уголовной ответственности Хайрутдинова Р.Р. за нанесения ей побоев ДД.ММ.ГГГГ года, оставить без изменения, жалобу Шигаповой З.К. и ее представителя Половникова А.В. – без удовлетворения.
 
Судья :                      В.А.Арсеньев.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать