Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 5-25/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
село Бакчар Томской области 14 октября 2014 г.
Судья Бакчарского районного суда Томской области Шатохин В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Роголева М.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , проживающего по адресу: , не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Роголев М.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, находясь в общественном месте в помещении учебного корпуса ОГБПОУ «БУЦПК» (ПУ-35), расположенного по адресу: , на замечание директора указанного учебного заведения Г. о нарушении общественного порядка во время учебных занятий (курил в помещении, находился в состоянии опьянения, громко смеялся), стал выражаться в адрес Г., а затем и в адрес В. нецензурной бранью, повернулся спиной к последним, снял штаны и оголил заднюю часть тела, отказывался покинуть учебное заведение, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал.
Своими действиями Роголев М.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.
В суде Роголев М.Н. виновным себя в совершении правонарушения признал. Пояснил, что в тот день он был пьян, с друзьями проходили мимо ПУ-35, решили зайти внутрь. Почему стал выражаться нецензурной бранью в адрес директора, пояснить не смог, ссылаясь на алкогольное опьянение.
Рассмотрев дело, суд приходит к выводу о виновности Роголева М.Н. в совершении указанного правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом оперативного дежурного отделения полиции № 13 П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в отделение полиции № 13 поступило сообщение от Г. о том, что в помещении учебного заведения по адресу: состоянии опьянение находятся Роголев, У.В., Р.К., они накурили в помещении, разбили стенд;
- заявлением в полицию директора ОГБПОУ «БУЦПК» Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к административной ответственности Р.К., Роголева Михаила, У.В. за то, что они ДД.ММ.ГГГГ находились в помещении учебного центра во время проведения занятий в состоянии алкогольного опьянения, выражались в ее адрес грубой нецензурной бранью, разбили стекло стенда плана эвакуации при пожаре, на просьбы прекратить свои действия и покинуть помещение учебного заведения не реагировали;
- объяснением Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в этот день она находилась на рабочем месте, около 14 часов 20 минут она увидела в холле учебного заведения Р.К., Роголева Михаила, У.В., которые были в состоянии алкогольного опьянения, громко смеялись. На её требование покинуть учебное заведение, они начали выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Тогда она попросила техничку В. нажать «тревожную кнопку» частного охранного предприятия (ЧОП) «Стрелец», что последняя и сделала. После этого Р.К., Роголев М., У.В. разбили стекло стенда «план пожарной безопасности» и покинули помещение. Приехавшие по вызову сотрудники ЧОП «Стрелец» поймали Р.К., Роголева и У.В. на улице, на прилегающей территории к учебному заведению, после чего она вызвала наряд полиции.
- объяснением В. от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что она работает техничкой в ОГБПОУ «БУЦПК», в этот день находилась на рабочем месте, когда около 13 часов в помещение учебного заведения зашли Р.К., Роголев М., У.В., все находились в состоянии алкогольного опьянения. На её требование покинуть учебное заведение они не отреагировали, сказали, что никуда не уйдут, включили громко музыку, Роголев М. стал выражаться нецензурной бранью. Затем Роголев М. повернулся к ней спиной и снял штаны, оголив заднюю часть тела. После чего директор учебного заведения Г. попросила её с помощью «тревожной кнопки» вызвать охрану, она нажала кнопку «тревожной сигнализации» ЧОП «Стрелец», а парни, разбив стекло на стенде плана эвакуации при пожаре, вышли на улицу. По приезду сотрудники ЧОП поймали Р.К. Роголева и У.В.
- объяснением А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он работает в ОГБПОУ «БУЦПК» в качестве рабочего, в этот день находился на рабочем месте в здании учебного корпуса, около 13 часов 45 минут он услышал звон разбитого стекла, а затем звуковую сигнализацию. Он пошел посмотреть, что случилось, увидел, как трое парней выходили через черный ход на улицу и побежали в сторону гаражей. В это время к нему подошли сотрудники ЧОП «Стрелец», и он указал, куда побежали эти трое парней. Сотрудники ЧОП «Стрелец»поймали парней, завели их в учебный корпус, где они стали выражаться нецензурной бранью. До приезда сотрудников ЧОП парни курили в коридоре учебного заведения, разбили стекло плана эвакуации при пожаре, выражались нецензурной бранью;
- объяснением Роголева М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Р.К., У.В. распивали спиртные напитки, потом решили сходить в ПУ-35 пообщаться с друзьями. Когда пришли в училище, там еще шли уроки, они решили посидеть на лавочке и дождаться перемены и, так как были сильно выпившие, возможно вели себя шумно и слушали музыку на телефоне. Из кабинета директора вышла Г., сделала им замечание по поводу их поведения. Затем вышла незнакомая ему женщина и попросила покинуть помещение училища. Разозлившись, что их выгоняют, он, Роголев М.Н., стал выражаться в адрес этой женщины и в адрес Г. нецензурной бранью, затем повернулся к ним спиной, снял штаны и оголил заднюю часть своего тела. Обстоятельства происшедшего помнит смутно по причине алкогольного опьянения.
- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Роголева М.Н. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут находился в в состоянии опьянения.
- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Роголеву М.Н. административного наказания за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ;
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о виновности Роголева М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
За совершенное правонарушение Роголеву М.Н. должно быть назначено административное наказание.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Роголева М.Н., судья признаёт совершение им правонарушения в состоянии опьянения (пункт 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ).
Обстоятельством, смягчающим ответственность Роголева М.Н., судья учитывает признание им своей вины в совершении правонарушения.
При назначении наказания Роголеву М.Н. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, имеющиеся в деле данные о личности нарушителя, его имущественное положение, и полагает назначить Рогалеву М.Н.. административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Роголева М.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть, с 15 часов 13 октября 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Шатохин В.В.
Копия верна,
Судья Бакчарского районного суда
Томской области Шатохин В.В.
