Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 5-788/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 октября 2014 года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Баевой Т.В.,
инспектора по административному законодательству отдела МВД России по Шпаковскому району майора полиции Ермоленко Р.Ю.,
при секретаре судебного заседания Светашовой А.В.
рассмотрел административный материал в отношении
должностного лица Баевой Т.В., <данные изъяты>,
о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.10 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
Начальником полиции отдела МВД по Шпаковскому району Левченковым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ направлен административный материал по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Баевой Т.В.
Из административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут в магазине "Копейкин Дом" расположенный по адресу: <адрес>, Баевой Т.В. допущено незаконное использование торгового знака марки "LACOSTE", а именно осуществлялась реализация парфюмерной продукции духи "LACOSTE" во флаконе емкостью 17 мл., по цене 89 рублей, которые согласно справке об исследовании обладают признаками отличия от легитимной изготовленной продукции.
Баева Т.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ признала в полном объеме, суду пояснила, что в начале ДД.ММ.ГГГГ она приобрела для собственных нужд несколько упаковок парфюмерной воды, в том числе 17 ml "Lacoste" и 17 ml "Lean de Kenzo Amour" по выгодной цене для подарков своим близким и родственникам. Несколько штук парфюмерной воды она подарила, остатки парфюмерной воды один флакон карандаш емкостью 17 ml "Lacoste", будучи заведующей магазина она поставила без разрешения руководителя на полку магазина для реализации. О том, что это подделка, она не знала. Просит суд строго не наказывать.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Баевой Т.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара (в ред. Федеральных законов от 27.12.2005 N 193-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ).
Согласно ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.
Согласно ст. 1490 ГК РФ такой договор должен быть заключен в письменной форме и подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Вина Баевой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут в магазине "Копейкин Дом" расположенный по адресу: <адрес>, Баевой Т.В. допущено незаконное использование торгового знака марки "LACOSTE", а именно осуществлялась реализация парфюмерной продукции духи "LACOSTE" в флаконе емкостью 17 мл., по цене .. рублей, которые согласно справке об исследовании обладают признаками отличия от легитимной изготовленной продукции, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены верно.
Баева Т.В. с протоколом об административном правонарушении ознакомлена, с ним согласна, замечаний по содержанию протокола от нее не поступало, что следует из протокола об административном правонарушении. С правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, а также со ст. 51 Конституции РФбыл ознакомлена, о чем в протоколе имеется ее подпись;
-сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, поступившем в дежурную часть ОМВД России по Шпаковскому району, зарегистрированногоза номером № (л.д. 5);
- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года,согласно которомуинспектором ГИАЗ ОМВД России по Шпаковскому району по заданию дежурной части отдела МВД по Шпаковскому району был осуществлен выезд по сообщению Т.О.И., который сообщил о том, что в <адрес> он приобрел парфюмерную продукцию (один флакон туалетной воды) "KENZO" по цене .. рублей, который вызывает сомнения в подлинности (л.д. 6)
-письменными объяснениями Баевой Т.В.,согласно которым она подтвердила факт реализации парфюмерной воды одного флакона карандаша емкостью 17 ml Lacosta и семи флаконов 17 ml Lean de Kenzo Amour. Согласно объяснениям, вину в совершении правонарушения признает (л.д. 8);
-протоколом осмотра магазина "Копейкин дом", расположенного по адресу: <адрес> и находящихся там вещей от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 8-9);
- протоколом изъятия одного флакона – карандаша торговой марки "L,EAUPARKENZO" емкостью 17 мл. у гр. Т.О.И. (л.д. 11);
-протоколом изъятияшести упаковок бело-синего цвета со спрей - карандашом емкостью 17 ml торговой марки "L,EAUPARKENZO", одной упаковки темного цвета со спрей - карандашом емкостью 17 ml торговой марки "LACOSTE", и фототаблицей к нему (л.д. 14, 15-19);
-сообщением АБ «Швырев и партнеры»,согласно которому изъятаяв магазине «Копейкин Дом» парфюмерная вода в количестве одного флакона - карандаша емкостью 17 ml "Lacoste" с нанесенным товарным знаком "Lacoste" содержат незаконное воспроизведение товарных знаков "Lacoste", имеют признаки контрафактности (л.д. 53-54);
- свидетельством серии №, согласно которого общество с ограниченной ответственностью «Территория хозяйки» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ инспекцией Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя (л.д. 20);
- приказом о приеме на работу, из которого следует, что Баева Т.В. принята на работу в ООО «Территория хозяйки» ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего продавца в магазин «Копейка №» (л.д. 37);
- соглашением № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «Территория хозяйки» и Баевой Т.В., о внесении изменений в трудовой договор в связи с переводом на другую должность, из которого следует, что Баева Т.В. принята на работу в магазин «Копейка №» на должность – <данные изъяты> (л.д. 40-41).
Таким образом, в административном материале было представлено достаточно данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
Согласно примечаниям к ст. 2.4. КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если КоАП РФ не установлено иное.
Совокупность представленных по делу доказательств приводит к выводу о совершенииБаевой Т.В. данного административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, чтоБаева Т.В. осуществляла реализацию продукции, содержащей незаконное воспроизведение товарных знаков " Lacoste ", что является нарушением исключительного права правообладателя.
Какого-либо разрешения, соответствующего лицензионного договора, иных доказательств, подтверждающих использование, реализацию товарных знаков с согласия правообладателей, Баевой Т.В. не представлено.
Из материалов дела усматривается, что Баева Т.В. умышленно и противоправно, заведомо зная об отсутствии у нее правовых оснований для реализации продукции с логотипом "Lacoste", являющейся контрафактной, реализовывала данную продукцию.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка осуществления предпринимательской деятельности в Российской Федерации,порядка применения (использования) предпринимателями (гражданами и юридическими лицами) т.н. исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, и средств индивидуализации предусмотренных нормами Гражданского кодекса РФ.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Баевой Т.В. суд признает признание вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Баевой Т.В. судом не установлено.
При таком положении с учетом приведенных обстоятельств суд полагает необходимым определить наказание в пределах санкции установленной ст. 14.10 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. ст. 14.10 ч.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Признать должностное лицо Баеву Т.В., <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с конфискацией контрафактных экземпляров парфюмерной продукции - семи флаконов емкостью 17 ml торговой марки "L,EAUPARKENZO", одного флакона емкостью 17 ml торговой марки "LACOSTE".
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по СК отдел МВД России по Шпаковскому району
КПП 262301001, ИНН 2623008900, ОКТМО 07658101,
БИК 040702001, р/с 40101810300000010005,
Код бюджетной классификации: 188 116900500 56000140
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Климов Е.Л.
