Постановление от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
           город Лысково                                                       14 октября 2014 года
 
           Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В.,
 
    при секретаре Салтыковой О.А.,
 
    с участием помощника прокурора Лысковского района Нижегородской области, Слесаревой О.Н.,
 
    осужденного Березина Г.Г.,
 
    защитника, адвоката адвокатской конторы Лысковского район Нижегородской области НОКА, Горюновой К.В., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    представителя филиала по Лысковскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области», Кирилловой О.В., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Березина Г.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лысковского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
 
           Заслушав доклад судьи Пескова В.В., выслушав защитника Горюнову К.В., осужденного Березина Г.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, представителя филиала по Лысковскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области», Кириллову О.В., мнение прокурора Слесаревой О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судья,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Березин Г.Г. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Лысковского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 5 % в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
 
           Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лысковского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
 
           Будучи несогласным с вынесенным постановлением, защитник осужденного Березина Г.Г. обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с решением суда, считая его незаконным и необоснованным.
 
           Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:
 
           В ходе рассмотрения мировым судьей представления начальника филиала по Лысковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нжегородской области установлено, что осужденный Березин Г.Г. не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, в УИИ на регистрацию не является, необходимые документы для трудоустройства не оформляет, в связи с чем ему выносились 2 предупреждения: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, после постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ Березиным Г.Г. не отбыто ни оного дня исправительных работ.
 
           Как усматривается из материалов дела, Березину Г.Г. предоставлялась возможность трудоустроиться и отбывать наказание, определенное ему судом, однако он, продолжал уклоняться от отбытия наказания.
 
           Мировой судья, на основании представленных филиалом по Лысковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нжегородской области документов пришел к выводу, что Березин Г.Г. злостно уклоняется от отбытия наказания в виде исправительных работ и в соответствии с положениями ст. 50 УК РФ принял решение о замене ему не отбытого наказания на лишение свободы.
 
           Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.
 
           Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки всех доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда, а доводы апелляционной жалобы находит несостоятельными.
 
           Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
 
           Так из материалов дела усматривается, что Березин Г.Г. злостно уклонялся от отбытия наказания в виде исправительных работ и из определенного осужденному судом срока наказания в виде исправительных работ Березиным Г.Г. не отбыто ни одного дня.
 
           В судебном заседании суда первой инстанции Березин Г.Г. заявил, что желает работать лишь там, где ему предоставят жилье. Аналогичное заявление сделал осужденный в судебном заседании и суду апелляционной инстанции. Однако отбытие осужденным назначенного судом наказания, не может быть поставлено в условия предоставления осужденному жилого помещения для проживания.
 
           Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, суд не усматривает. Судебное рассмотрение дела было проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту.
 
           По делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену или изменение постановления, в том числе в части определения вида и размера, определенного осужденному наказания.
 
           Выводы суда соответствуют положениям ст. 46 УИК РФ, определяющим злостность уклонения от отбытия наказания, поскольку Березин Г.Г. допускал повторные нарушения порядка и условий отбывания наказания после письменного предупреждения.
 
           Решение принято судом в соответствии с положениями ст. 50 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лысковского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному Березин Г.Г. не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного, без удовлетворения.
 
           Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его оглашения в порядке, установленным главой 47-1 УПК РФ.
 
           Судья:                                                                                  В.В.Песков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать