Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № №--
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... ... --.--.---- г.
Судья Ново – Савиновского районного суда ... ... Ш.Ф. Сунгатуллин,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, ---, к административной ответственности по части 2 статье 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отводов судье заявлено, не было,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления о назначении административного наказания №-- от --.--.---- г., ФИО1 признан виновным по части 2 статьи 5.35 КоАП РФ, выразившееся в том, что, имея несовершеннолетнюю дочь – ФИО1 (--.--.---- г. года рождения), с --.--.---- г. и по --.--.---- г., не возвращал ФИО1, по месту её проживания, нарушив тем самым решение Ново – Савиновского районного суда от --.--.---- г..
ФИО1 в суде пояснил, что дочь изъявила желание уйти из дома по месту жительства, так как со стороны матери было применено насилие. Была проведена экспертиза в отношении дочери, где эксперт установил у неё телесные повреждения, на данный момент дело в суде, просит решение комиссии признать незаконным.
Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 5.35 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.
Из представленных материалов ФИО1 следует, что согласно акта №-- от --.--.---- г., «у ФИО1 (13 лет) обнаружены телесные повреждения в виде подкожных кровоизлияний на лице, шее, ссадины правой локтевой области, кровоподтеков левого предплечья, левого плеча, правого бедра, правой коленной области, не повлекшее вреда здоровью, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, механизм образования удар, сдавление, трение. Давность образования – в пределах 2-х суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом, что подтверждается морфологическими признаками».
Кроме того, имеется копия постановления и.о. дознавателя ОП №-- «Ямашевский» УМВД России по городу Казани, о необходимости направления материала проверки КУСП №-- от --.--.---- г. мировому судье судебного участка №--.
Частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определены поводы к возбуждению дела об административном правонарушении. Поступившие материалы, сообщения и заявления, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, подлежат обязательному рассмотрению должностными лицами, к компетенции которых относится составление протоколов об административном правонарушении.
В силу части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Установлено, --.--.---- г., ФИО1, забрал дочь ФИО1 (--.--.---- г. года рождения), находящуюся в ... ... по месту её проживания, поскольку, ФИО1, посчитал, что действия матери – ФИО2, нарушают права ФИО1.
Какого либо умышленного действия со стороны ФИО1, указывающего, что нарушало бы права несовершеннолетнего на общение с родителем, не имеется.
При таких обстоятельствах, судья приходит к мнению о необходимости прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Прекратить производство по административному делу по части 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Ш.Ф. Сунгатуллин
