Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 5-151/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 октября 2014г. г. Емва, Республика Коми
Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Черникова О.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Балакшина И.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ,
установил:
Протоколом об административном правонарушении КН <№> от 13 октября 2014 года, составленным должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району, установлено, что 13 октября 2014 года в 03 час. 45 мин. Балакшин И.А., находясь в подъезде <адрес>, при доставлении в дежурную часть полиции, оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, упирался ногами, размахивал руками, толкался, пытаясь уйти, хватался за перилла лестничного пролета, отказывался идти, хватался за форму, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ.
Балакшин И.А. вину в совершенном правонарушении признал частично, пояснил, что находился в подъезде дома, где проживает мать его сожительницы, в состоянии опьянения, сотрудники полиции предложили ему пройти в патрульную машину для доставления в дежурную часть, при этом он хватался за перила, так как боялся упасть и повредить травмированную ногу, отказывался сесть в машину, за форму сотрудника полиции не хватался. Претензий к сотрудникам полиции не имеет.
Мирзаханов М.Р., инспектор ППСП ОМВД России по Княжпогостскому району, старший лейтенант полиции, поддержал вмененное правонарушение привлекаемому лицу, пояснил, что по указанному в протоколе адресу прибыли по вызову ФИО1 о том, что Балакшин И.А. шумит в подъезде, который был обнаружен в подъезде дома в состоянии опьянения, пытался спрятаться. Балакшину И.А. было предложено проехать в дежурную часть полиции для оформления материала по ст. 20.21 КоАП РФ, он отказывался выполнить требование сотрудника полиции, хватался за форму, хватался за перилла лестничного пролета, отказывался идти, в связи с чем пришлось после предупреждения применить в отношении него физическую силу.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Виновность Балакшина И.А. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением привлекаемого лица, письменным объяснением свидетеля ФИО1, рапортом сотрудника полиции ФИО2, протоколом задержания.
Все доказательства по делу, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, оценены судом в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Балакшина И.А. следует квалифицировать по ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Балакшина И.А., не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Балакшина И.А. является совершение правонарушения в состоянии опьянения.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Балакшина И.А. учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
С учетом всех обстоятельств по делу, и того обстоятельства, что по материалам представленной медицинской амбулаторной карты больного, Балакшин И.А. проходит курс амбулаторного лечения в связи <данные изъяты>, 15 октября 2014г. ему необходимо явиться на прием к <данные изъяты>, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Балакшину И.А. административного наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 4.4., 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Балакшина И.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Судья О.В. Черникова
Штраф перечислить:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
