Постановление от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело № 1-211/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    14 октября 2014 года п. Шушенское
 
    Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Питецкого К.В.,
 
    с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Акунченко П.А.,
 
    подсудимого К.И.А.,
 
    защитника - адвоката Фролова Н.В., представившего ордер № 015748 от 14.10.2014 года и удостоверение № 1592,
 
    представителя потерпевшего КГБОУ НПО «ПУ № 28» - Т.Т.А., действующей на основании доверенности от 01.09.2014 года,
 
    при секретаре Шатравской Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, без определенных занятий, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    20 июля 2014 года около 18 часов К.И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около учебного корпуса КГБОУ НПО «ПУ № 28», расположенного по адресу:<адрес>, где увидел входную дверь пожарного выхода из подвального помещения указанного здания. В этот момент у К.И.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, 20 июля 2014 года около 18 часов К.И.А., действуя из корыстных побуждений, осознавая незаконность и преступность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем силового воздействия на запорное устройство при помощи рук, открыл входную дверь и незаконно проник в подвальное помещение учебного корпуса КГБОУ НПО «ПУ № 28», расположенного по адресу:<адрес>, предназначенное для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил медный кабель, длинной 10 метров, стоимостью 121 рубль за метр, на общую сумму 1210 рублей, рукав для сварки и резки металла общей длинной 100 метров, стоимостью 42 рубля за 1 метр, на общую сумму 4200 рублей, редуктор кислородный, стоимостью 1280 рублей, горелку ацетиленовую, стоимостью 1280 рублей, принадлежащие КГБОУ НПО «ПУ № 28». С похищенным имуществом К.И.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым КГБОУ НПО «ПУ № 28» материальный ущерб на общую сумму 7970 рублей.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего Т.Т.А. предоставила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого К.И.А. по факту совершения им вышеуказанного деяния, поскольку потерпевший примирился с подсудимым, причиненный КГБОУ НПО «ПУ № 28» вред полностью возмещен, претензий к подсудимому нет.
 
    Подсудимый К.И.А. пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Учитывая, что подсудимый К.И.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении К.И.А. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Производство по гражданскому иску КГБОУ НПО «ПУ № 28» при данных обстоятельствах подлежит прекращению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении К.И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности его освободить на основании ст. 76 УК РФ.
 
    Производство по гражданскому иску КГБОУ НПО «ПУ № 28» прекратить.
 
    Меру пресечения в отношении К.И.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: рукав для сварки и резки металла, состоящий из 2 частей, длинной 550 метров каждый, кислородный редуктор, ацетиленовую горелку - оставить КГБОУ НПО «ПУ № 28».
 
    Постановление может быть обжаловано и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шушенский районный суд Красноярского края.
 
    Председательствующий К.В. Питецкий
 
    постановление вступило в законную силу 25.10.2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать