Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 4/16-3/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 октября 2014 года г. Вилючинск Камчатского края
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Карханиной Е.А.,
при секретаре Дашдамировой С.И.,
с участием осужденной Ельцовой А.А.,
старшего помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Волосюка А.С.,
начальника филиала по г. Вилючинску ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю Бакулич Н.Ю.,
адвоката Завражина Е.В. представившего удостоверение № 135, ордер № 256 от 1 октября 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по городу Вилючинску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Камчатскому краю Бакулич Н.Ю. о замене исправительных работ более строгим видом наказания
Ельцовой А. АлексА.не, <данные изъяты>,
установил:
Начальник филиала по городу Вилючинску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Камчатскому краю (далее – УИИ г.Вилючинска, инспекция) обратился в суд с представлением о замене Ельцовой исправительных работ, назначенных приговором суда, более строгим видом наказания. Представление мотивировано тем, что с момента вступления приговора в законную силу осужденная ненадлежащим образом отбывает наказание в виде исправительных работ, длительный период времени не могла восстановить паспорт гражданина Российской Федерации. По выданному предписанию мер к трудоустройству не принимала, по вызовам инспекции и на регистрацию не являлась. Срок отбытого наказания составляет всего 6 дней. Полагала целесообразным заменить исправительные работы на более строгий вид наказания
В судебном заседании начальник инспекции Бакулич представление поддержала по изложенным в нем основаниям. Суду пояснила, что, несмотря на принятые инспекцией меры воздейственного характера, направленные на исправление осужденной, Ельцова должных выводов для себя не сделала, не работает, исправляться не желает.
Осужденная Ельцова А.А. в судебном заседании с представлением инспекции не согласилась, суду пояснила, что, действительно, в <данные изъяты> проработала 7 дней, а также неделю была на больничном, в другие дни на работу не ходила, занималась вопросами регистрации по месту жительства, при этом своего работодателя о причинах невыхода на работу в известность не ставила, заявление о предоставлении отпуска без содержания не писала. После того, как начальником филиала УИИ было направлено представление в суд, она предприняла самостоятельные попытки устроиться на работу, но получила отказ.
Адвокат Завражин Е.В. поддержал позицию своей подзащитной, пояснив, что Ельцовой принимались меры к трудоустройству, но был получен отказ в приеме на работу, в связи с чем полагал представление преждевременным и осужденной необходима помощь инспекции в трудоустройстве.
Старший помощник прокурора ЗАТО г.Вилючинска Волосюк А.С. полагал представление инспекции законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.
Положениями статьи 40 УИК РФ установлено, что осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы. В период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции.
Согласно части 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ являются, в том числе, неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул.
За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказании, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в инспекцию для регистрации (ч. 2 ст. 46 УИК РФ). При этом злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.
Как установлено судом, приговором Вилючинского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ Ельцова А.А. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5 %.
По вступлению приговора в законную силу он поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной, Ельцова поставлена на учет в инспекции, с ней проведена профилактическая беседа, разъяснены порядок и условия отбывания назначенного наказания, её права и обязанности, о чем осужденной дана соответствующая подписка, выдана памятка.
Исследованием материалов личного дела осужденной Ельцовой установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ Ельцова сообщила в инспекцию, что утеряла паспорт гражданина Российской Федерации, обязалась восстановить документ, в тот же день ей выдано предписание на трудоустройство в <данные изъяты>, однако на работу осужденная не устроилась, по вызову инспекции не явилась, в связи с чем при явке в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ у неё отобраны письменные объяснения, из которых следует, что уважительных причин неявки в инспекцию она не имеет, на работу в <данные изъяты> не устроилась, мер к восстановлению паспорта не приняла. За допущенные неявки в инспекцию Ельцовой вынесено письменное предупреждение, постановлением начальника УИИ Бакулич на Ельцову возложена обязанность по явке на регистрацию в УИИ два раза в месяц.
Судом также установлено, что паспорт гражданина Российской Федерации осужденная получила только ДД.ММ.ГГГГ.
Ельцова самостоятельных мер к трудоустройству не предпринимала, по выданному уголовно-исполнительной инспекцией предписанию устроилась на работу в <данные изъяты>, где работала с ДД.ММ.ГГГГ по август 2014 года.
За время работы в <данные изъяты> Ельцовой допущено прогулов: в июле 2014 года – 18 дней; в августе 2014 года осужденная на работу не выходила.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном, а ДД.ММ.ГГГГ обращалась в приемный покой больницы в связи с травмой, от госпитализации отказалась, при приеме врачом установлено алкогольное опьянение. Иных уважительных причин невыхода на работу судом не установлено и в судебное заседание не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ на допущенные в июле 2014 года прогулы и неявку на регистрацию в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ Ельцовой вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В последующем в связи с невыходом на работу Ельцовой также выносились предупреждения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчетным сведениям, с момента вступления приговора в законную силу по день рассмотрения судом настоящего представления, Ельцовой отработано и отбыто только 7 дней исправительных работ.
Уважительных причин, препятствующих Ельцовой отбывать наказание в виде исправительных работ судом в ходе рассмотрения по существу представления не установлено. Каких-либо препятствий к отбытию наказания в виде исправительных работ по состоянию здоровья Ельцова не имеет.
Таким образом, изучив представленные материалы в совокупности с требованиями ч. 3 ст. 46 УИК РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ельцовой злостного уклонения от наказания, поскольку исправительные работы осужденная надлежащим образом не отбывает, по выданному инспекцией предписанию (<данные изъяты>) в установленный законом срок за трудоустройством не обращалась, по месту работы в <данные изъяты> допускала прогулы, допускала неявки по вызовам инспекции и на регистрацию, за что ей выносились письменные предупреждения. Однако осужденная своего поведения не изменила.
При таких обстоятельствах, исследовав и проанализировав доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым заменить осужденной Ельцовой исправительные работы на лишение свободы.
К доводу Ельцовой и ее защитника о том, что осужденная сама желает найти работу, суд относится критически, поскольку доказательств тому, что после того, как приговор вступил в законную силу, осужденная приняла меры к трудоустройству не представлено и судом не установлено, отказ в октябре 2014 года работодателей в приеме на работу не может свидетельствовать о том, что осужденная надлежащим образом пытается отбыть назначенное ей судом наказание, поскольку ч.1 ст.50 УК РФ установлено, что осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Согласно выданного Ельцовой предписания местом отбывания наказания в виде исправительных работ было определено <данные изъяты> в г.Вилючинске, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ ею было отработано только 7 дней и в последующем в связи с невыходом на работу в сентябре 2014 года осужденная была уволена за прогулы. Обстоятельств по которым осужденная Ельцова не могла отбывать наказание в <данные изъяты> ввиду ее нетрудоспособности или состояния здоровья в судебном заседании не установлено.
Согласно расчетным сведениям, Ельцовой отработано 7 дней, неотбыто - исправительных работ 5 месяцев 23 дня, то есть к отбытию, с учетом положений ч. 4 ст. 50 УК РФ,– 57 дней (1 месяц 27 дней) лишения свободы.
В силу ст. 58 УК РФ наказание Ельцовой надлежит отбывать в колонии-поселении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.50 УК РФ, ст.399 УПК РФ, суд
постановил:
Представление начальника филиала по городу Вилючинску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Камчатскому краю о замене Ельцовой А. АлексА.не исправительных работ, назначенных по приговору Вилючинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим видом наказания - удовлетворить.
На основании части 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Ельцовой А. АлексА.не приговором Вилючинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработка, заменить на лишение свободы сроком на 1 (один) месяц 27 дней.
В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Ельцовой А.А. отбывать в колонии-поселении.
Определить самостоятельный порядок следования Ельцовой А.А. в колонию-поселение в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, Инструкцией по направлению в колонию-поселение осужденных к лишению свободы, в отношении которых судом принято решение, предусматривающее самостоятельное следование осужденного к месту отбывания наказания, утвержденной Приказом Минюста РФ от 6 апреля 2009 года № 102.
Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Обязанность по направлению осужденной Ельцовой А.А. в колонию-поселение для отбытия наказания возложить на ФКУ УФСИН России по Камчатскому краю.
Осужденной Ельцовой А.А. необходимо явиться в ФКУ УФСИН России по Камчатскому краю в течение 10 суток с момента вступления данного постановления в законную силу, за получением предписания о направлении к месту отбытия наказания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А. Карханина
