Постановление от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-218/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    14 октября 2014 года                          город Саратов
 
    Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Агишева М.В.,
 
    при секретаре Колчиной Л.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Султанова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Султанова Альберта Рафаиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>
 
установил:
 
    Султанов А.Р. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.
 
    13 октября 2014 года в 21 час 00 минут Султанов А.Р., находясь у дома <адрес>, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, вел себя вызывающе и агрессивно, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на замечания и законные требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок, выражаться грубой нецензурной бранью, не реагировал, продолжал выражаться в адрес прохожих грубой нецензурной бранью.
 
    Допрошенный в судебном заседании Султанов А.Р. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив при этом, что, действительно, 13 октября 2014 года в 21 час 00 минут у дома <адрес> он выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, и оказывая неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес прохожих.
 
    Заслушав объяснения Султанова А.Р., исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Факт совершения Султановым А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, помимо его признательных показаний, исследованными в суде материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от 13.10.2014 года, согласно которому установлено, что 13 октября 2014 года в 21 час 00 минут Султанов А.Р., находясь у дома <адрес>, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, вел себя вызывающе и агрессивно, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на замечания и законные требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок, выражаться грубой нецензурной бранью, не реагировал;
 
    - письменными объяснениями Султанова А.Р., которые содержатся в протоколе об административном правонарушении от 13 октября 2014 года;
 
    -протоколом опроса свидетеля по делу об административном правонарушении Киселева Д.В. от 13.10.2014 г.;
 
    - протоколом об административном задержании от 14 октября 2014 года, согласно которому Султанов А.Р. был задержан в 02 часа 10 минут 14 октября 2014 года;
 
    -рапортом полицейского 6 роты полка ППСС Безобразова С.А. от 13.10.2014 г.;
 
    - сведениями из административной практики.
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Султанова А.Р. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Султанова А.Р. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Каких-либо доказательств отсутствия вины Султанова А.Р. в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает и учитывает признание Султановым А.Р. своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Султановым А.Р. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения Султанову А.Р. наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, по которым к Султанову А.Р. не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Султанова Альберта Рафаиловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    Срок административного наказания Султанову Альберту Рафаиловичу исчислять с момента административного задержания, то есть с 02 часов 10 минут 14 октября 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
 
    Судья:                      М.В. Агишева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать