Дата принятия: 14 октября 2014г.
№ 4/1-459/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Якутск 14 октября 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Бережневой С.В., с участием прокурора Васильева А.Е., представителя ФКУ ___ УФСИН России по РС(Я) Григорьева А.Г., при секретаре судебного заседания Павловой В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кабаева Р.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Осужденный Кабаев Р.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая на то, что отбыл 2/3 часть назначенного наказания, за время отбывания наказания свою вину осознал полностью, в содеянном раскаивается, дисциплинарных взысканий не имеет, имеет ряд поощрений за добросовестный труд и примерное поведение, участие в общественной жизни учреждения, трудоустроен ___. Полагая, что наказание отбывал добросовестно, просит условно-досрочно освободить от отбывания наказания.
Осужденный Кабаев Р.А. просит о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, указав при этом, что отказывается от услуг защитника, но отказ от защитника не связан с материальным положением.
Поскольку от помощи защитника осужденный отказался, а предусмотренных ст. 51 УПК РФ обстоятельств, требующих обязательного участия защитника, по делу, не имеется, судом принят отказ осужденного от защитника.
Представитель Администрации ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) в суде охарактеризовал осужденного с положительной стороны, указывая, что он проявляет стремление к исправлению, вину в совершении преступлений признает, в содеянном раскаивается, к труду относится положительно, считает условно-досрочное освобождение осужденного целесообразным.
Прокурор, усматривая наличие оснований, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Суд выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Кабаев Р.А. осужден по приговору Нерюнгринского районного суда от 29 апреля 2008г. (с учетом изменений внесенных кассационным определением от 10 июля 2008г.) по ч. 1 ст. 228.1, по ч.3 с.30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока ____ 2008 года, конец срока ____ 2017 года.
Из смысла ст. 79 УК РФ следует, что условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденному только в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» следует, что вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании установлено, что осужденный Кабаев Р.А. отбыл положенную часть наказания для решения вопроса об условно-досрочном освобождении более 2/3 срока назначенного наказания, имеет семь поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, а также за активное участие в работе по духовному и православному воспитанию, имеет три взыскания, одно из которых снято досрочно, остальные погашены в установленном законом порядке, не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, привлекается к работам по благоустройству отряда и учреждения, в общественной жизни отряда и колонии участие принимает, с ____ 2009г. состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Кабаев Р.А. требования УИК РФ и правила внутреннего распорядка соблюдает должным образом, вину в совершенных преступлениях полностью признает, в содеянном раскаивается, принимает активное участие в православной общине колонии, занимается строительством храма в колонии, в случае его условно-досрочного освобождения, будет трудоустроен в ООО «___» с подбором аренды жилищной площади.
Изложенные фактические данные содержатся в характеризующих осужденного документах представленных суду, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения прокурора, полагавшего целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении Кабаева Р.А., поскольку осужденный отбыл установленную законом часть наказания, назначенного судом, в настоящее время не имеет взысканий и нареканий со стороны Администрации исправительного учреждения, что свидетельствует об исправлении осужденного. В связи с чем, осужденный Кабаев Р.А. не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397 п. 4 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Ходатайство осужденного Кабаева Р.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – удовлетворить.
Кабаева Р.А., осужденного по приговору Нерюнгринского районного суда от 29 апреля 2008г. (с учетом изменений внесенных кассационным определением от 10 июля 2008г.) по ч. 1 ст. 228.1, по ч.3 с.30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободить от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок ___ года ___ месяцев ___ дней.
Обязать Кабаева Р.А. ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию к участковому уполномоченному полиции по месту жительства, не нарушать общественный порядок (не совершать административные правонарушения), не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением постановления.
Осужденному разъяснить требования п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), осуждённым в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае обжалования постановления осуждённым разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осуждённого, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: С.В. Бережнева
