Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 5-262/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
14 октября 2014 года город Саратов
Судья Кировского районного суда города Саратова Смородинова Н.С.,
при секретаре Кириченко О.П.,
с участием Кузнецова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кузнецова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, разведенного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>
установил:
Кузнецов А.В. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ секунд до ДД.ММ.ГГГГ секунд Кузнецов А.В. находился без мобильного контрольного устройства (далее по тексту – МКУ) (ходил на рынок на улице <адрес> без МКУ), кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ секунд до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ секунд и ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ секунд до ДД.ММ.ГГГГ секунд Кузнецов А.В. находился дома по адресу: <адрес>, без МКУ, чем препятствовал исполнению служебных обязанностей, исполнению требования по эксплуатации мобильного контрольного устройства, хотя был предупрежден о недопущении подобных нарушений, также ему были разъяснены правила эксплуатации и использования электронных средств контроля и надзора.
Кузнецов А.В. в судебном заседании свою вину в содеянном не признал, пояснив, что, действительно, ходил на рынок на <адрес>, а затем находился дома по адресу: <адрес>, однако МКУ постоянно находилось с ним.
Заслушав объяснения Кузнецова А.В., исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Факт совершения Кузнецовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина, подтверждаются, исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Кузнецова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; отчетами по нарушениям ПЛ и распечатками карты передвижения; копией приговора Ленинского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кузнецов А.В. осужден по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок № год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, возложить на Кузнецова А.В. обязанность в течение срока ограничения свободы один раз в месяц в установленное инспекцией время являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; анкетой осужденного; подпиской Кузнецова А.В.; памяткой осужденному к ограничению свободы; справкой ознакомительной от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля; копией акта технического состояния оборудования; копией акта о проведении первичных действий по установке МКУ; копией памятки; копией справки о проведении профилактической беседы.
Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Кузнецова А.В. в совершении указанного административного правонарушения.
Каких-либо доказательств отсутствия вины Кузнецова А.В. в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.
Показания Кузнецова А.В. о том, что МКУ всегда был при нем, суд принимает во внимание, однако относится к ним критически и расценивает их как избранный Кузнецовым А.В. способ защиты с целью избежать административной ответственности за содеянное.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кузнецова А.В., судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кузнецова А.В., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в судебном заседании установлено, что Кузнецов А.В. дважды постановлениями судей Кировского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначалось административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей и № рублей соответственно.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Кузнецовым А.В. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения Кузнецову А.В. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Кузнецова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на №) сутки.
Срок административного наказания Кузнецову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья Н.С. Смородинова
