Дата принятия: 14 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.о. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кинельского районного суда <адрес> Плешачкова О.В., рассмотрев административное дело об административном правонарушении в отношении Савельева **, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес> по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, Савельев **. управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, при наличии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», выехал на перекресток, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, которая двигалась справа со стороны <адрес>, совершая поворот налево в направлении <адрес> и пользовалась преимущественным правом проезда перекрестка.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>», ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие причинение <данные изъяты> вреда здоровья.
В отношении водителя Савельева **. было возбуждено административное дело по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и проведено административное расследование.
Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО4 установлены телесные повреждения: <данные изъяты>, следовательно, повлекло <данные изъяты> вред здоровью.
Савельев **. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ попал в ДТП. Он не пропустил водителя автомобиля <данные изъяты>». В настоящее время он возместил потерпевшей ФИО4 материальный ущерб и просит его не лишать права управления транспортным средством. Автомобиль необходим его в связи с его работой. К административной ответственности ранее он <данные изъяты>
Представитель Савельева ** адвокат ФИО5 просит суд строго не наказывать Савельева **. Он возместил ущерб потерпевшей, управлял автомобилем в трезвом состоянии. К административной ответственности <данные изъяты>.
Потерпевшая ФИО4 извещена надлежащим образом, в суд не явились.
В суд поступило заявление от потерпевшей ФИО4 о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ущерб ей возмещен, на строгом наказании она не настаивает.
Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1.5. Кодекса об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При этом, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1. КоАП РФ).
Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Как предусмотрено ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли, или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу требований ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина Савельева **. в нарушении ПДД подтверждается схемой к ДТП, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями ФИО3, ФИО4, заключением судебно- медицинского эксперта и не оспаривается Савельевым **
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства административного правонарушения, личность виновного, который имеет <данные изъяты> в связи с чем, полагает возможным назначить наказание в виде <данные изъяты>.
Оснований для назначения наказания в виде <данные изъяты> суд не находит, учитывая, что водитель находился <данные изъяты> транспортное средство необходимо Савельеву ** <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Савельева ** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья подпись Плешачкова О.В.
Копия верна: судья
