Дата принятия: 14 октября 2013г.
Дело № 4/13-496/2013 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ржевский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Владимировой Е.А.,
при секретаре Дубковой Л.А.,
с участием старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Кириллова Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ржеве
14 октября 2013 года
материалы по ходатайству осужденного
Корсакова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония № 7 УФСИН России по Тверской области по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ,
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Корсаков А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и Мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.
В судебное заседание осужденный Корсаков А.В. не вызывался, поскольку не ходатайствовал о своем участии в судебном заседании.
Заслушав в судебном заседании мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, проверив представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
Согласно части второй статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Часть вторая статьи 10 УК РФ по своему конституционно-правовому смыслу, в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает сокращение назначенного осуждённому наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершённое им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части УК РФ, в редакции этого закона (Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П).
По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со статьёй 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключён нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осуждённому за совершённое преступление.
Как установлено в судебном заседании: Корсаков А.В. отбывает наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Корсакову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06 февраля по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Приговор суда не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Он же приговором Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корсакова А.В. оставлен без изменения.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» изменения в ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, касающиеся наказания в виде лишения свободы, не вносились, поэтому приговора судов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корсакова А.В. приведению в соответствие с данным законом не подлежат.
Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» статья 15 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания: « С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы».
С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности содеянного, наличия отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ категории преступления на менее тяжкую.
Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Уголовный кодекс РФ.
Однако, в силу ст. 9 УК РФ, ч. 1 ст. 10 УК РФ действия осужденного, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ переквалификации на редакцию Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат, поскольку диспозиция указанной статьи отличается лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, как и санкция статьи идентичны.
Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции, что ухудшает положение осужденного.
С учетом изложенного, суд признает, что законных и обоснованных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется.
Руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайство осуждённого Корсакова А. В. о приведении приговоров Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток через Ржевский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня его получения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.А. Владимирова
