Дата принятия: 14 ноября 2013г.
Дело 4/8-23/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 ноября 2013 года г. Вяземский
Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Поливода Т.А.,
при секретаре Титовой Д.Н.,
с участием:
помощника прокурора Вяземского района Шаньшаровой Е.В.
представителя филиала по Вяземскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Ежеля С.Ю.,
защитника Шахно Л.А., представившего удостоверение и ордер
рассмотрев в открытом судебном заседании представление Врио начальника филиала по Вяземскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю» об отмене условного осуждения к реальному отбыванию наказания, в отношении:
Елькина Е. А. <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Елькин Е.А. 14 марта 2013 г. Вяземским районным судом Хабаровского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором суда на осужденного возложены определенные обязанности: в срок один месяц с момента провозглашения приговора, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, а именно Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю по месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ; и являться на регистрацию в указанный государственный специализированный орган по месту жительства, один раз в месяц.
27 ноября 2013 года Врио начальника филиала по Вяземскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением об отмене Елькину Е.А. условного осуждения и направления его для отбывания наказания в виде лишения свободы, ссылаясь на то, что на учет в уголовно исполнительную инспекцию по Вяземскому району Елькин поставлен 03.04.2013. Порядок отбывания условного осуждения ему был разъяснен 05.04.2013. Осужденным предупреждался о возможных последствиях нарушения порядка и условий отбывания наказания. Однако, Елькин допустил нарушения порядка и условий отбывания условного наказания. 06.08.2013 он не явился по вызову в УИИ. При проверке по месту жительства 08 и 26 августа 2013г. застать осужденного дома не представилось возможным. В связи с неявкой осужденного на регистрацию и скрыться от контроля в отношении Елькина 28.08.2013 были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению места нахождения и причин уклонения осужденного от контроля инспекции, которые положительных результатов не дали. При проверке было установлено, что Елькин в середине сентября 2013 г. выехал в г.Хабаровск. Елькин с июля 2013 года не является на регистрацию и скрывается от контроля, чем систематически не исполняет обязанности возложенные на него судом. Считал целесообразным отменить Елькину условное осуждение, назначенное приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 14.03.2013г. и направить его в исправительное учреждение для отбывания наказания в виде лишения свободы.
В судебном заседании представитель филиала по Вяземскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю» Ежеля С.Ю. представление поддержал, при этом сослался на доводы, изложенные в нем.
Условно-осужденный Елькин Е.А. с представлением согласен, суду пояснил, что не явился на регистрацию в июле 2013 г. поскольку болела нога, которую повредил при падении с мопеда. 06.08.2013 г. не явился в УИИ по повестке, поскольку уехал на работу в г.Хабаровск, о чем предупреждал сотрудников УИИ, В сентябре и октябре 2013 г. не явился на регистрацию, т.к. находился на работе в с.Сосновка безвыездно.
Адвокат Шахно Л.А. возражала против представления начальника УИИ и считала, что данное представление является преждевременным.
Помощник прокурора Вяземского района Шаньшарова Е.В. считает представление подлежащим удовлетворению.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения представителя Уголовно-исполнительной инспекции, мнение помощника прокурора, защитника, судья пришел к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 74 УК РФ отмена условного осуждения возможна в случае, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического не исполнения возложенных на условно осужденного обязанностей либо если он скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в частипервой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии со статьей 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического или злостного неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля. При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью - неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, либо когда условно осужденный скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней (статья 190 УИК РФ).
Вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля.
Судом установлено, что Елькин Е.А. 14 марта 2013 г. Вяземским районным судом Хабаровского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговором суда на осужденного возложены определенные обязанности: в том числе являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц.
Как видно из представленных материалов осужденный Елькин являлся на регистрацию в апреле-июне 2013 г. В июле-октябре 2013 г. осужденный на регистрацию не являлся, то есть нарушил одну обязанность, возложенную на него судом. Об отмене условленного осуждения Елькин Е.А. предупрежден 14.11.2013 г., до этого предупреждения ему не делались.
Учитывая положения ст.14 УПК РФ и то, что представителем УИИ не были опровергнуты доводы Елькина Е.А. о том, что его неявка на регистрацию в июле и сентябре 2013 г. была вызвана болезнью и нахождением на работе, суд расценивает, что неявка на регистрацию в указанные месяцы была вызвана уважительными причинами.
Неявки на регистрацию в августе и октябре 2013 г., по мнению суда, были допущены Елькиным без уважительных причин, поскольку в августе и октябре 2013г. Елькин находился в г.Вяземском, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 24.10.2013 г., в связи с чем имел возможность явиться на регистрацию.
Согласно ч.6 ст.190 УИК РФ, скрывающимся от контроля, признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Елькин Е.А. скрывался от контроля УИИ. Так в рапорте УУП ОМВД РФ по Вяземскому району ФИО7 от 06.06.2013 г. (л.д.22) указано, что Елькин в конце мая 2013 г. выехал в г.Хабаровск на заработки и его место нахождения неизвестно, однако и в мае и в июне 2013 г. Елькин на регистрацию являлся. Аналогичный рапорт УУП ОМВД РФ по Вяземскому району ФИО7 от 11.09.2013 г. находится на л.д.54, однако в нем также не указано с чьих слов стало известно, что Елькин выехал в г.Хабаровск и когда он это сделал.
Сотрудниками УИИ сестра Елькина – ФИО8 опрашивалась 26.08.2013 г. (л.д.32) и поясняла, что Елькин отсутствует по месту жительства около 5 дней, при этом у нее не выяснялась возможность нахождения Елькина на работе.
В объяснении от 17.09.2013 г. (л.д.55) отец Елькина - ФИО11 пояснил, что его сын выехал на работу в г.Хабаровск после 10.09.2013 г.
При таких обстоятельствах вывод о том, что Елькин скрылся от контроля УИИ (неизвестно место нахождения) является необоснованным.
Таким образом, суду не представлено доказательств систематичности и злостности неисполнения Елькиным обязанностей, возложенных на него судом, в связи с чем в удовлетворении представления следует отказать.
Руководствуясь ч.3 ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, ст. ст. 396, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления Врио начальника филиала по Вяземскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю» об отмене условного осуждения Елькину Е. А. отказать.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 дней.
Судья Т.А. Поливода
