Постановление от 14 мая 2014 года

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

1-118/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
    г.Тамбов 14 мая 2014 г.
 
    Судья Советского районного суда г. Тамбова Кауфман С.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Тамбова Борщевой О.А.,
 
    подсудимых Степанов А.В. и Макаров С.А.,
 
    защитника– адвоката Юрловой И.Н.,
 
    представившей удостоверение № 307 и ордера №№ 590, 632,
 
    при секретаре Петровой А.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Степанов А.В.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    Макаров С.А.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Степанов А.В. и Макаров С.А. совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:
 
    Так Степанов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире , в ходе распития спиртных напитков совместно, с ранее ему знакомым Макаров С.А., вступив с последним в предварительный сговор с целью тайного хищения чужого имущества, достоверно зная, что на территории школы хранится силовой кабель, из корыстных побуждений, взяв топор, прошли на территорию школы , где распределив между собой преступные роли и действуя согласованно, Макаров С.А. стал удерживать кабель руками, а Степанов А.В., имеющимся топором отрубил фрагмент, силового кабеля ААБл 3x95мм2 длиной 14,7 метра, , после чего, вдвоем взяв в руки вышеуказанный кабель, с похищенным с места происшествия скрылись, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб , то есть совершили преступление, предусмотренное п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 
    Представителем потерпевшего Ш. было предоставлено заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия и заявление о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон.
 
    Степанов А.В. и Макаров С.А., а так же их защитник не возражали против заявленного ходатайства и в своем заявлении, также просили прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
 
    Прокурор в судебном заседании также не возражал против заявленного ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон.
 
    В силу ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Выслушав стороны, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, освободить Степанов А.В. и Макаров С.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку они не судимы, совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Освободить Степанов А.В. и Макаров С.А. от уголовной ответственности, предусмотренной п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, производство по делу прекратить.
 
    Меру пресечения в отношении Степанов А.В. и Макаров С.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу: фрагмент кабеля АБЛ 3х95 мм2 длинной 14,565 м, фрагмент кабеля АБЛ 3х95 мм2 длинной 135 мм упакованный в прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью №43/2 с подписями понятых по вступлении постановления в законную силу оставить у владельца в лице представителя Ш. по принадлежности. Топор, упакованный в прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№43/2 ОП №2 УМВД России по г.Тамбову» с подписями понятых, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Тамбову по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: С.В.Кауфман
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать