Дата принятия: 14 мая 2014г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Норильск
Судья Норильского городского суда Красноярского края Литвинова Ю.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Норильска Загривиной Н.С.,
подсудимого Монахова А.А.,
защитника – адвоката Юсупова Н.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Сидиропуло О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Монахова А.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установила:
Монахов А.А. обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, посредством мобильного телефона с сим-картой оператора сотовой связи ОАО «Мегафон», с абонентским номером №, к которому подключена услуга «мобильный банк», имея свободный доступ к принадлежащим Щ. денежным средствам, совершил тайное хищение чужого имущества, путем их незаконного перечисления со счета № на свой абонентский номер и в пользу иных лиц, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в 01:06 часов – <данные изъяты> рублей на номер №, находящийся у него в пользовании;
- ДД.ММ.ГГГГ в 01:09 часов – <данные изъяты> рублей на номер №, находящийся у него в пользовании;
- ДД.ММ.ГГГГ в 01:18 часов – <данные изъяты> рублей на номер № в пользу Ж.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 02:31 часов – <данные изъяты> рублей на номер №, находящийся у него в пользовании;
- ДД.ММ.ГГГГ в 02:39 часов – <данные изъяты> рублей на номер №, находящийся у него в пользовании;
- ДД.ММ.ГГГГ в 02:41 часов – <данные изъяты> рублей на номер № в пользу Ж.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 10:58 часов – <данные изъяты> рублей на номер №, находящийся у него в пользовании;
- ДД.ММ.ГГГГ в 10:58 часов – <данные изъяты> рублей на номер №, находящийся у него в пользовании;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12:02 часов – <данные изъяты> рублей на номер №, находящийся у него в пользовании;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12:03 часов – <данные изъяты> рублей на номер №, находящийся у него в пользовании;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11:14 часов – <данные изъяты> рублей на номер № в пользу Г.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12:04 часов – <данные изъяты> рублей на номер № в пользу Г.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12:52 часов – <данные изъяты> рублей на номер № в пользу Ш.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 14:16 часов – <данные изъяты> рублей на номер № в пользу Ш.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 14:17 часов – <данные изъяты> рублей на номер №, находящийся у него в пользовании;
- ДД.ММ.ГГГГ в 14:17 часов – <данные изъяты> рублей на номер №, находящийся у него в пользовании;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:14 часов – <данные изъяты> рублей на номер №, находящийся у него в пользовании;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:15 часов – <данные изъяты> рублей на номер №, находящийся у него в пользовании;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 часов – <данные изъяты> рублей на номер № в пользу Г.
- ДД.ММ.ГГГГ в 14:44 часов – <данные изъяты> рублей на номер № в пользу Е.
- ДД.ММ.ГГГГ в 16:04 часов – <данные изъяты> рублей на номер № в пользу Монахова Е.В.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 10:28 часов – <данные изъяты> рублей на номер №, находящийся у него в пользовании;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11:16 часов – <данные изъяты> рублей на номер №, находящийся у него в пользовании.
Таким образом, в период ДД.ММ.ГГГГ Монахов А.А. со счета № похитил <данные изъяты> рублей, принадлежащие Щ. которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Щ. значительный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена), находясь в <адрес> Монахов А.А. осознавая, что осуществляет незаконный доступ к счету №, путем набора специальной команды подключил услугу «Автоплатеж» для перевода денежных средств с указанного счета на номер мобильного телефона №, находящегося у него в пользовании. Таким способом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со счета № на указанный абонентский номер №, было перечислено <данные изъяты> рублей, которые Монахов А.А. тем самым тайно похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Щ. значительный ущерб на указанную сумму.
В Норильский городской суд поступило ходатайство от потерпевшей Щ., в котором последняя ходатайствует о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что с Монаховым А.А. они примирились, ущерб возмещен полностью, претензий материального и морального характера не имеет, на привлечении его к уголовной ответственности не настаивает.
Подсудимый Монахов А.А. обстоятельства изложенные потерпевшей, подтвердил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Защитник - адвокат Юсупов Н.Ф. ходатайство о прекращении производства по делу поддержал, просил его удовлетворить.
Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Норильска Загривина Н.С. против прекращения производства по уголовному делу не возражала.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, ответственность за которые предусмотрена ч.2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
Из материалов дела видно, что подсудимый Монахов А.А. на момент совершения инкриминируемых ему преступлений, судим не был. В судебном заседании установлено, что стороны достигли примирения.
При таких обстоятельствах судья полагает возможным уголовное дело в отношении Монахова А.А. прекратить.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, сотовый телефон, переданный на хранение Монахову А.А., подлежит оставлению ему по принадлежности, сим-карта – подлежит дальнейшему хранению при материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья
постановила:
Производство по уголовному делу в отношении Монахова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство – сотовый телефон «LG», находящийся на хранении у Монахова А.А., оставить ему по принадлежности, сим-карту компании «Мегафон», хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Ю.В. Литвинова.
