Дата принятия: 14 мая 2014г.
Дело № 1-38/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Иваново 14 мая 2014 года
Октябрьский районный суд города Иваново в составе:
председательствующего судьи Петухова Д.С.
при секретаре Литвиновой А.Н.,
государственного обвинителя –
заместителя прокурора Октябрьского района города Иваново Митюнина Р.С.,
подсудимого ФИО1
защитника Катовасовой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
12 мая 2013 года около 18.30 часов, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находился у дома <адрес> <адрес> с малознакомой ему ранее ФИО2, где увидел в руках у последней сумку, внутри которой находился кошелек розового цвета, материальной ценности для ФИО2 не представляющий, с денежными средствами в сумме 2000 рублей, принадлежащими ФИО2. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного кошелька с денежными средствами внутри, принадлежащими ФИО2
Руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества и денежных средств, действуя из корыстной заинтересованности, ФИО1 в указанные выше дату время и месте попытался тайно похитить из сумки, находящейся при ФИО2, кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2000 рублей. Однако ФИО2 обнаружила его преступные действия, направленные на хищение ее имущества, и потребовала вернуть кошелек. Осознавая, что его преступные действия обнаружены и стали носить открытый характер, ФИО1 продолжил преступные действия, несмотря на требования потерпевшей ФИО2 вернуть кошелек, ФИО1 открыто похитил его, скрывшись с места преступления. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.
В суд поступило ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они с подсудимым примирились, он полностью загладил причиненный ей вред, материальных претензий ФИО2 к ФИО1 не имеет.
Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением и поддержали ходатайство.
Государственный обвинитель относительно прекращения уголовного дела высказал мнение о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей, т.к. требования закона соблюдены.
Заслушав мнение участников, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из положений ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ является преступлением средней тяжести, факт примирения подсудимого с потерпевшим и заглаживания вреда подтверждается их письменными заявлениями, пояснениями сторон, данными в судебном заседании. ФИО1 ранее не судим, т.е. привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, на прекращение уголовного дела за примирением согласен, государственный обвинитель не возражал против прекращения дела, поэтому по мнению суда уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
В связи с возмещение ФИО2 материального ущерба производство по гражданскому иску подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1141,50 рублей, выданные потерпевшей ФИО2 – оставить в распоряжении собственника.
Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО2 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: Петухов Д.С.
