Дата принятия: 14 мая 2014г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи А.А. Гуцало, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мадосян Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>; гражданина Российской Федерации; проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут выявлен факт того, что Мадосян Т.М., являясь физическим лицом, в нарушение ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», организовал проведение азартных игр вне игровой зоны, разместив <данные изъяты> единиц игрового оборудования в помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Привлекаемый к административной ответственности Мадосян Т.М., о дате, времени и месте судебного заседания извещен в надлежащем порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», на территории Российской Федерации созданы четыре игорные зоны - в Алтайском крае, Приморском Крае, Краснодарском крае и Калининградской области.
Совершение Мадосян Т.М. указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);
- объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, Мадосян Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому к данному ранее объяснению добавляет, что является физическим лицом. Помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором он разместил 15 развлекательных автоматов, ему не принадлежит, данное помещение использует на основании устной договорённости, без заключения договора аренды с собственником ФИО1, которому оплачивает арендную плату, в связи с чем представить договор аренды не имеет возможности. На развлекательные автоматы также отсутствуют документы о праве собственности, так как купил <данные изъяты> автоматов в июле 2013 года у незнакомого ему мужчины, никаких документов на право собственности на автоматы не оформлял. Данными автоматами владеет единолично. В середине декабря 2013 года <данные изъяты> автоматов разместил в зале, расположенном по <адрес> и стал осуществлять работу данного клуба с использованием развлекательных автоматов вне игорной зоны. В данных игровых автоматов имеется устройство в виде купюро-приёмника, через которые посетитель вставляет купюру и на экране автомата отображается соответствующая сумма и посетитель начинает играть. Доход от данного развлекательного клуба может быть нестабильным, всё зависит от количества посетителей. Если человек выиграл, ему находящийся в зале администратор выдаёт выигрыш в виде соответствующего денежного вознаграждения. Игра связана с риском, посетитель как может выиграть, так может и проиграть принадлежащие ему деньги. В развлекательном клубе у него также на основании устной договорённости без заключения договора работают администраторы, но они берутся на испытательный срок, но, как правило, через пару дней увольняются, в связи с чем у него отсутствует постоянный администратор в клубе (л.д. 4);
- рапортом ст. оперативного дежурного ДЧ ОП № ОМВД России по <данные изъяты> району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут в дежурную часть ОП № 4 ОМВД России по <данные изъяты> району поступило сообщение от ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в <адрес> осуществляет деятельность игровой клуб (л.д. 20);
- рапортом УУП ОП № ОМВД России по <данные изъяты> району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому по материалу проверки по факту сообщения ФИО3 установлено, что по адресу: г.<адрес> осуществляет деятельность развлекательно-игровой клуб «<данные изъяты>» (л.д. 21);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружено <данные изъяты> игровых автоматов, которые находятся в включенном состоянии, <данные изъяты> из которых в нерабочем состоянии. С места происшествия изъято <данные изъяты> игровых автоматов. (л.д. 22-24)
- фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 25-26);
- объяснением свидетеля ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной день, он пошёл в игровой клуб, расположенный по адресу: <адрес>, для того, чтобы поиграть в игровые аппараты. Зайдя в помещение, выбрал аппарат, сел за него, вставил в купюроприёмник, расположенный в данном аппарате <данные изъяты> рублей и стал осуществлять игру. Во время игры засовывал ещё <данные изъяты> рублей, так как заинтересовался игрой, но ему не повезло и он всё проиграл (л.д. 27);
- объяснением свидетеля ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ её знакомый Ованес попросил её подработать за барной стойкой в спортбаре по адресу: <адрес>, она согласилась, с 17 часов 00 минут находилась в спортбаре, где выдавала кофе и чай бесплатно. В помещении расположены игровые автоматы, во время её нахожения к ним приходил лишь один человек, который играл в автоматы, кто именно этот человек, она не знает, кому принадлежат игровые автоматы и чьё помещение, она не знает (л.д. 29);
- объяснением свидетеля ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он зашёл в игровые автоматы, расположенные по адресу: г.<адрес>, для встречи со своим другом Эльнаром, когда они встретились в зале игровых автоматов, захотели поиграть, но в это время зашли сотрудники полиции и попросили их пройти к выходу, объясняя тем, что данные автоматы в данном зале работают незаконно (л.д. 30);
- объяснением свидетеля ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он около 19 часов 00 минут продил один возле <адрес> в г.<адрес> и увидел, что под данному адресу работает игровой клуб, в связи с чем он позвонил в полицию, так как знает, что работа данных клубов запрещена. (л.д. 34);
- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому с ранее изъятых <данные изъяты> игровых аппаратов из помещения, расположенного по <адрес>, г.<адрес> для проведения экспертизы изъяты из <данные изъяты> игровых аппаратов <данные изъяты> электронные платы (л.д. 38);
- актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому исследуемые <данные изъяты> единицы оборудования, а именно электронная плата зелёного цвета без идентификационных номеров и электронная плата красного цвета идентифицированна номером № оснащены развлекательным программным обеспечением, предназначенным для использования в развлекательном оборудовании без материального выигрыша для организации досуга и отдыха. Исследуемые <данные изъяты> единицы оборудования, а именно электронная плата красного цвета без идентификационных номеров и электронная плата зелёного цвета идентифицирована номером № оснащены программным обеспечением для игровых аппаратов с денежным выигрышем, следовательно, относится к игровому (л.д. 43-55).
Таким образом, действия Мадосян Т.М. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельство, смягчающих административную ответственность, согласно статье 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд находит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно статье 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.
Санкцией части 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от трёх тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования.
Принимая во внимание тяжесть совершенного Мадосян Т.М. административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая сведения о личности Мадосян Т.М., а также принимая во внимание, что собственником изъятых игровых автоматов, то есть орудия совершения административного правонарушения, является Мадосян Т.М. – лицо привлеченное к административной ответственности и признанное виновным, то суд считает необходимым назначить Мадосян Т.М. наказание в виде административного штрафа с конфискацией игрового оборудования.
При определении имущества, подлежащего конфискации, суд учитывает, что согласно части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом:
1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации;
2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению;
3) документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела либо в соответствии с законодательством Российской Федерации передаются заинтересованным лицам;
4) изъятые ордена, медали, нагрудные знаки к почетным званиям Российской Федерации, РСФСР, СССР подлежат возврату их законному владельцу, а если он не известен, направляются в Администрацию Президента Российской Федерации.
Согласно протоколу осмотра места происшествия из помещения, расположенного по адресу: <адрес> было изъято <данные изъяты> игровых автоматов, из числа вышеуказанных игровых автоматов только из четырех извлечены игровые платы, по которым проведено экспертное исследование №, согласно которому на <данные изъяты> исследуемых электронных платах установлено программное обеспечение, предназначенное для использования в игровых автоматах с денежным выигрышем, на <данные изъяты> – программное обеспечение, предназначенное для использования в развлекательном оборудовании без материального выигрыша для организации досуга и отдыха. Исследование программного обеспечения остальных <данные изъяты> игровых автоматов органом, выявившим административное правонарушение, не проводилось. Доказательств того, что всё изъятое оборудование использовалось для проведения азартных игр, материалы дела не содержат. Согласно смыслу статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискации подлежат только орудия совершения или предметы административного правонарушения. Таким образом, Мадосян Т.М. подлежит возвращению <данные изъяты> игровых автоматов, из которых не изымались электронные платы и не проводилось исследование программного обеспечения и <данные изъяты> игровых автомата, которые согласно экспертному исследованию не могли использоваться для организации игр с материальным выигрышем. Конфискации подлежат также изъятые <данные изъяты> исследованные электронные платы с программным обеспечением для организации игр с денежным выигрышем, поскольку являются составной частью игрового оборудования, использовавшегося для проведения азартных игр.
Суд определяя, что собственником изъятого игрового оборудования является Мадосян Т.М., руководствуется объяснением Мадосян Т.М., согласно которому он приобрел игровое оборудование у незнакомого ему мужчины, документы на право собственности не оформлял. При этом в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие право собственности других лиц на изъятое игровое оборудование.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд
ПОСТАНОВИЛ:
Мадосян Т.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией игрового оборудования, а именно <данные изъяты> игровых автомата <данные изъяты>, изъятых в помещении, расположенном по адресу: <адрес> и <данные изъяты> электронных плат (<данные изъяты> красного цвета без идентификационных номеров и <данные изъяты> с идентификационным номером №), изъятых из указанных игровых автоматов.
Остальные игровые автоматы в количестве <данные изъяты> штук, изъятые в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и две электронные платы с программным обеспечениям для организации досуга и отдыха вернуть Мадосян Т.М..
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре)
ИНН 8601010390
КПП 860101001
Счет № 40101810900000010001
БИК 047162000
Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск
ОКТМО 71826000
КБК 188 116 9005 005 6000 140
Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.
Разъяснить Мадосян Т.М., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья
Сургутского районного суда подпись А.А. Гуцало
<данные изъяты>
<данные изъяты>
