Постановление от 14 мая 2014 года

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

        № 5-398/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Череповец                                                                                                            14 мая 2014г.
 
    Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Соколова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
 
    Рыжова А. Н., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца < >, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Рыжов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. в 16.00 час. Рыжов А.Н., управляя автомашиной < >, двигался на < > автодороги <адрес>, в нарушение требований п. 10.1 ПДД не обеспечил возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, не справился с управлением, совершил столкновение с автомашиной < > под управлением водителя Н. и автомашиной «< > под управлением водителя Т., причинив пассажиру автомашины < > Р. закрытую травму черепа с сотрясением головного мозга, перелом правой ключицы, как телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебное заседание Рыжов А.Н. не явился, о дне слушания дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Р., Н., Т. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, уважительных причин неявки не представили.
 
    Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, совокупность представленных доказательств достаточной для принятия решения по делу.
 
    Оснований, предусмотренных ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ для признания обязательным присутствия при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу суд не усматривает.
 
    Изучив материалы дела, суд находит виновность Рыжова А.Н. установленной и доказанной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    -протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., в котором Рыжов А.Н. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ не отрицал, в объяснениях указал: «С протоколом согласен»;
 
    -рапортом сотрудника ГИБДД И., в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГг. при несении службы на ПУ-№ автодороги <адрес> в автопатруле № ДПС получили сообщение проехать на < >. автодороги <адрес>. Прибыв на место, обнаружили две разорванные части автомашины < > и в кювете две автомашины < > и < > с многочисленными повреждениями кузова. Водители автомашин < > и «< > после осмотра «скорой помощи» повреждений не имели. В автомашине < > водитель и пассажир имели телесные повреждения, оба доставлены в ЧГБ;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг.;
 
    -схемой места совершения административного правонарушения;
 
    -справками о ДТП;
 
    -объяснениями Рыжова А.Н., в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГг. управлял автомобилем < >, двигался по автодороге <адрес>, при завершении маневра обгона впереди движущегося автобуса «< >» и возвращении на свою полосу движения, его автомашину занесло, он не справился с управлением, произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем < >». В результате ДТП пассажир его автомашины Р. получил телесные повреждения.
 
    -объяснениями Р., в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГг. двигался в автомобиле «< > под управлением Рыжова А.Н. на переднем пассажирском сидении по автодороге <адрес>. В процессе обгона впереди движущегося автобуса Рыжов А.Н. не справился с управлением, автомобиль «выбросило» на полосу встречного движения, где произошло столкновение. В результате ДТП у него имелись телесные повреждения < >
 
    -объяснениями Н., в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГг. управляла автомашиной < >, двигалась по автодороге <адрес>, на < >. автодороги увидела, что двигавшаяся во встречном направлении на большой скорости автомашина «< >» совершает обгон нескольких транспортных средств, движущихся впереди в попутном направлении. Приближаясь к нему поняла, что он не успевает завершить обгон, что бы избежать столкновения, стала снижать скорость и уходить вправо, произошло столкновение. Выйдя из автомобиля, увидела, что автомобиль «< > столкнулся так же с автомобилем «< >», двигавшимся сзади нее;
 
    -объяснениями Т., в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГг. управлял автомашиной < >, двигался по автодороге < >, перед ним двигался автомобиль «< >». На < > км. автодороги ему навстречу выехал автомобиль «< >», он столкнулся с автомобилем «< >», после чего съехал в кювет. Его автомашина получила механические повреждения передней части;
 
    -рапортом сотрудника ГИБДД К. об обращении Н. за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГг. в 23.32 час. в ГБ-№, диагноз- < > Консультацией судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которой у Н. согласно представленного медицинского документа- медицинской карты стационарного больного № из БУЗ «ВГБ №» установлен кровоподтек на передней брюшной стенке, как телесное повреждение, не причинившее какого-либо вреда здоровью;
 
    -заключением эксперта №, согласно которого у Р. установлена < >, как телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
 
    Суд считает, что в действиях Рыжова А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения при эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Рыжова А.Н. не установлено.
 
    С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени опасности совершенного правонарушения, личности Рыжова А.Н., тяжести последствий, суд считает необходимым назначить Рыжову А.Н. наказание в виде лишения специального права.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Рыжова А. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                        Соколова И.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать