Дата принятия: 14 мая 2014г.
Дело № 1-159/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2014 года г. Владимир
Октябрьский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Снегирева А.С.,
при секретаре Потаповой Л.А.,
с участием государственного обвинителя Кременевской Л.А.,
потерпевшего ФИО7,
подсудимой Давыдовой М.И.,
защитника адвоката Бабенковой А.Ю., представившей удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Давыдовой М. И., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Давыдова М.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Давыдова М.И. находилась по месту проживания в <...>, где распивала спиртные напитки совместно с владельцем квартиры ФИО7 и знакомым ФИО4 В ходе распития спиртных напитков ФИО7 и ФИО4 в результате алкогольного опьянения уснули. Находясь в комнате данной квартиры, Давыдова М.И. увидела лежащий на тумбочке мобильный телефон «<данные изъяты>» и денежные средства в сумме ###, принадлежащие ФИО7 и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона и денежных средств. В осуществлении своего преступного умысла, Давыдова М.И., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, убедившись, что находившиеся в комнате владелец телефона и денег ФИО7 и ФИО4 спят, и ее действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитила, взяв с тумбочки мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью ###, в котором была установлена флеш-карта объемом памяти ###, стоимостью ###, и денежные средства в сумме ###, принадлежащие ФИО7 После чего, удерживая при себе похищенное, Давыдова М.И. с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Давыдовой М.И. потерпевшему ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму ###, который является для него значительным.
В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Давыдовой М.И. по предъявленному обвинению за примирением сторон, указывая, что Давыдова М.И. возместила причиненный вред, извинилась за содеянное, претензий к ней он не имеет.
Подсудимая Давыдова М.И. заявила о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель, учитывая мнение сторон, сообщил суду позицию о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимой обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию примирения потерпевшего с подсудимой.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Установлено, что Давыдова М.И. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Между потерпевшим и подсудимой достигнуто примирение, в связи с полным возмещением причиненного вреда. Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО7 и прекратить уголовное дело по предъявленному Давыдовой М.И. обвинению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Давыдовой М.И. отменить, поскольку отпала необходимость в ее применении.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254, ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Давыдовой М. И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Давыдовой М.И. отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течении 10 суток со дня провозглашения.
Судья А.С. Снегирев