Дата принятия: 14 мая 2014г.
Дело №4/17-45/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о замене наказания
город Качканар 14 мая 2014 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Куневой Е.А.,
при секретаре Клейн П.А.,
с участием:
ст. помощника прокурора гор. Качканара Кузнецовой Е.Ю.,
старшего инспектора филиала по Качканарскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Кушпатовой Е.В.,
осужденного Смирнова К.Е.,
защитника - адвоката Донских Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. начальника Филиала по Качканарскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене по приговору суда наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении осужденного
Смирнова Константина Евгеньевича, <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Качканарского городского суда <адрес> Смирнов К.Е. осужден по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ и ему назначено окончательное наказание в виде 02 лет ограничения свободы с установлением ограничений: 1) не выезжать за пределы территории Качканарского городского округа <адрес>, 2) не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 3) не уходить из дома по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>, в период времени с 23:00 до 06:00, кроме случаев, связанных с работой. Также Смирнову К.Е. установлена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 01 (один) раз в месяц. Приговор вступил в законную силу 24.07.2013.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Филиала по Качканарскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (далее - УИИ) обратился в суд с представлением о замене осужденному Смирнову К.Е. наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, т.к. он нарушает условия и порядок отбывания назначенного ему наказания в виде ограничения свободы.
В обоснование представления указано, что осужденный Смирнов К.Е. уже нарушал условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, за что постановлением Качканарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ему было изменено время нахождения дома с 23:00 на 21:00. Однако и после этого, Смирнов К.Е. вновь нарушил порядок и условия отбывания наказания, т.к. ДД.ММ.ГГГГ не находился у себя дома после 21:00. И.о. начальника УИИ просит суд заменить осужденному Смирнову К.Е. не отбытый срок ограничения свободы лишением свободы.
В судебном заседании ст. инспектор УИИ Кушпатова Е.В. представление поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в нем. Дополнительно представила справку о том, что на день рассмотрения дела в суде Смирновым К.Е. отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 09 месяцев, неотбытый срок - 01 год 03 месяца.
Осужденный Смирнов К.Е. в судебном заседании с представлением УИИ согласился указав, что нарушение им не оспаривается.
Защитник осужденного - адвокат Донских Л.В., учитывая позицию своего подзащитного, не возражала против удовлетворения представления УИИ.
Ст. помощник прокурора <адрес> Кузнецова Е.Ю. считает, что представление УИИ подлежит удовлетворению, т.к. доводы представления УИИ полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Просит суд заменить Смирнову К.Е. неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком 01 год 03 месяца на лишение свободы сроком на 07 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить осужденного под конвоем.
Суд, заслушав указанных лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 5. ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
На основании п. «а» ч. 4 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Злостность Смирнова К.Е. в уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы в судебном заседании установлена материалами дела.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ осужденному Смирнову К.Е. были разъяснены порядок и условия отбывания им наказания в виде ограничения свободы (л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Смирнов К.Е. нарушил порядок и условия отбывания им наказания в виде ограничения свободы (л.д.6-12), ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено УИИ официальное предостережение о недопустимости нарушения установленного судом ограничения о пребывании по домашнему адресу в период с 23:00 до 06:00 (л.д.13), а постановлением Качканарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Смирнову К.Е. было изменено время нахождения дома с 23:00 на 21:00 (л.д.14).
Однако и после этого, Смирнов К.Е. вновь нарушил условия и порядок отбытия наказания, поскольку ДД.ММ.ГГГГ после 21:00 он не находился дома, а был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, 4 «а» микрорайон, <адрес>, при распитии спиртных напитков (л.д.15-23).
Суд полагает, что факт злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденным Смирновым К.Е. в судебном заседании установлен и подтвержден исследованными материалами дела. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нежелании осужденного Смирнова К.Е. добросовестно отбывать наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, представление УИИ о замене Смирнову К.Е. наказания в виде ограничения свободы лишением свободы подлежит удовлетворению. При этом, не отбытый срок ограничения свободы 01 год 03 месяца подлежит замене на 07 месяцев 15 дней лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы на основании п. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании ч. 4 ст. 75.1 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации суд усматривает основания для направления Смирнова К.Е. для отбывания наказания принудительно, поскольку он не желает исполнять наказание по приговору суда, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, п. «г» ч. 2 ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
представление и.о. начальника филиала по Качканарскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении осужденного Смирнова Константина Евгеньевича о замене наказания удовлетворить.
Заменить Смирнову Константину Евгеньевичу не отбытоенаказание в виде ограничения свободы сроком 01 год 03 месяца, назначенное по приговору Качканарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 07 (семь) месяцев 15 (пятнадцать) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Избрать осужденному Смирнову К.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу, взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его вынесения путем подачи жалобы в Качканарский городской суд <адрес>, а осужденным Смирновым К.Е. - в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционных жалоб и представления, Смирнов К.Е. вправе в течение 10 суток с момента получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья Качканарского
городского суда Е.А. Кунева
