Дата принятия: 14 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
14 мая 2014 года г.Лениногорск РТ
Судья Лениногорского городского суда РТ Никишина В.О.
с участием прокурора Сахавова Р.М.,
обвиняемого Баранова Е.В.,
защитника Круглова А.В., представившего удостоверение № 1289 и ордер № 016134 от 14 мая 2014 года,
при секретаре Газимзяновой Г.Р.,
а также следователя по особо важным делам Бугульминского МРСО следственного управления Следственного комитета России по <адрес> Камалеева Э.Ш.,
рассмотрел постановление следователя по особо важным делам Бугульминского МРСО СУ СК России по <адрес> Камалеева Э.Ш. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Баранова Е.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст.286 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав следователя по ОВД Бугульминского МРСО СУ СК России по <адрес> Камалеева Э.Ш., мнение прокурора Сахавова Р.М., защитника Круглова А.В., обвиняемого Баранова Е.В., суд
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Баранов Е.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст.286 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ.
Бугульминским МРСО СУ СК России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении сотрудников Отдела МВД России по <адрес> Баранова Е.В. по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 ст.286 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ, и Билялова Л.Р. по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ.
Предварительным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 08 часов 00 минут сотрудник отдела МВД России по <адрес> Баранов Е.В., находясь в здании отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, стр.1, являясь должностным лицом, при исполнении своих должностных обязанностей и, явно выходя за пределы своих служебных полномочий, не желая осуществлять функции по раскрытию совершенного преступления, под угрозой незаконного привлечения к уголовной ответственности потерпевших Горбунова, Вавилова, Каримова и Тухфатуллина, принудил последних к написанию заявлений и объяснений с искаженными сведениями о совершенном в отношении них преступлении, что повлекло за собой вынесение решения об отказе в возбуждении уголовного дела по факту нападения на Вавилова, Горбунова, Каримова и Тухфатуллина по пункту 2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Кроме того, Баранов Е.В. и Билялов Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, находясь в кабинете № здания отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, стр.1, будучи сотрудниками отдела МВД России по <адрес>, то есть должностными лицами при исполнении своих должностных обязанностей, явно превышая свои должностные полномочия, действуя с целью внушения чувства своей безнаказанности и вседозволенности, использовав малозначительный повод, причинили побои несовершеннолетним М. и П.
ДД.ММ.ГГГГ Баранов Е.В. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении указанных преступлений.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Лениногорского городского суда РТ в отношении Баранова Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ Баранову Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст.286 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Лениногорского городского суда РТ срок содержания под стражей обвиняемому Баранову Е.В. продлен на 01 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Следователь по особо важным делам Бугульминского МРСО СУ СК России по <адрес> Камалеев Э.Ш. обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Баранова Е.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истекает установленный УПК РФ срок содержания под стражей обвиняемого Баранова Е.В., однако, закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным ввиду необходимости проведения следственных действий.
Для выполнения запланированных мероприятий требуется дополнительное время, не менее 01 месяца 00 суток, в связи с чем возникает необходимость в продлении срока содержания Баранова Е.В. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая тяжесть преступления в совершении, которого обвиняется Баранов Е.В., учитывая, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжать заниматься преступной деятельностью, в том числе, может угрожать потерпевшим, уничтожить доказательства, о наличии которых в настоящее время может быть не известно предварительному следствию, а также может иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, оснований для избрания более мягкой меры пресечения у органа предварительного расследования в отношении него не имеется.
Сведений о наличии противопоказаний, в том числе медицинских, препятствующих дальнейшему содержанию под стражей обвиняемого Баранова Е.В., не имеется.
В судебном заседании прокурор Сахавов Р.М. поддержал ходатайство следователя.
Обвиняемый Баранов Е.В. возражал удовлетворению заявленного ходатайства.
Защитник обвиняемого Круглов А.В. с заявленным ходатайством не согласился.
Выслушав прокурора, обвиняемого, защитника, изучив представленные материалы, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.
При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Баранова Е.В. под стражей суд учитывает объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу для завершения расследования.
Кроме того, в Бугульминский МРСО СУ СК России по <адрес> из УСБ МВД России по <адрес> поступили материалы проверки о совершении Барановым Е.В. аналогичных преступлений. На проведение процессуальной проверки по новым фактам, принятия решения и завершения предварительного следствия необходимо дополнительное время.
Судом принято во внимание, что оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого Баранова Е.В. меры пресечения не имеется; основания, по которым была избрана мера пресечения, по настоящее время не изменились; сведений о наличии противопоказаний, в том числе медицинских, препятствующих дальнейшему содержанию обвиняемого под стражей, не имеется; при этом суд учитывает, что Баранов Е.В. обвиняется в совершении средней тяжести и тяжкого преступлений, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Баранов Е.В. может продолжать заниматься преступной деятельностью, в том числе, может угрожать потерпевшим, уничтожить доказательства, о наличии которых в настоящее время может быть не известно
предварительному следствию, а также может иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Указанные следствием обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными в обоснование ходатайства.
При этом суд учитывает, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.
Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде содержания под стражей, избранной в отношении обвиняемого Баранова Е.В. суд не усматривает.
Все вышеизложенные обстоятельства дают суду основания для удовлетворения ходатайства следователя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Баранову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> АССР, зарегистрированному по адресу: <адрес>, работающего начальником отделения ОУР Отдела МВД России по <адрес>, гражданин РФ, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286, пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ, срок содержания под стражей в качестве меры пресечения продлить на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 28 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 3 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
Судья
Лениногорского горсуда РТ Никишина В.О.
