Дата принятия: 14 мая 2014г.
№4/17-137/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Брянск 14 мая 2014 года
Фокинский районный суд г. Брянска в составе: судьи Хомякова Ю.В., с участием помощника прокурора Фокинского районного суда г. Брянска Игнаткиной О.Ф., при секретаре Маточкиной Е.В., рассмотрев ходатайство осужденного
Карданова Э.Б., <...>
о приведении судебного решения в соответствие с действующим законодательством
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Карданов Э.Б., отбывающий наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.10.2011 года, обратился в Фокинский районный суд г. Брянска с ходатайством, о пересмотре указанного приговора.
В ходатайстве осужденный просит привести приговор в соответствие действующим законодательством. Кроме того, Карданов в ходатайстве выражает несогласие с приговором, просит признать доказательства, на основании которых постановлен приговор недопустимыми, поскольку считает, что при их получении имела место провокация со стороны правоохранительных органов, также просит применить при назначении наказания положения ст. 64, 66 УК РФ.
Карданов Э.Б. осужден приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.10.2011 года по ч.3 ст. 30 - п. «б». 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный не заявлял о рассмотрении ходатайства с его участием.
Прокурор в судебном заседании указал, что приговор не подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, не внесено.
Исследовав предоставленные материалы, обсудив ходатайство осужденного, суд приходит к следующему выводу.
В силу статей 396 ч.3, 397 п.13, 399 ч.1 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по их ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие изменения Уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Карданов Э.Б. отбывает наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.10.2011 года, которым осужден по ч.3 ст. 30 - п. «б». 2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы.
Согласно ст. 1 п.1 п.п. «а» Федерального закона РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» в ч. 2 ст. 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
Кроме того, Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» в ч.1 ст. 56 УК РФ изменен порядок назначения наказания в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести, совершенное впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.10.2011 года Карданов Э.Б. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ, за преступление, которое в силу ч.2 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ №63-ФЗ от 13.06.1996 года) относилось к преступлениям средней тяжести; ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года указанное преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести.
При назначении наказания судом установлено, что указанное преступление Карданова Э.Б. совершил впервые, учтены обстоятельства смягчающие наказание, при этом отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Согласно положений ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах предусмотренных новым уголовным законом.
Таким образом, наказание по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.10.2011 года в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ подлежит замене наказанием, не связанным с лишением свободы. В связи с чем, суд назначает наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ со снижением наказания.
Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» в ч. 2 ст. 69 УК РФ внесены изменения, согласно которым если преступления совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое и или особо тяжкое преступление, окончательно е наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
По приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.10.2011 года Кардановым Э.Б. совершены в совокупности совершены преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ, относящееся к преступлениям небольшой тяжести и ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на особо тяжкое преступление, таким образом, в силу ч.2 ст.10 УК РФ, окончательное наказание по приговору следует назначить на основании ч.2 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011).
Внесенные в ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1УК РФ Федеральным законом РФ №18-ФЗ от 01 марта 2012 года изменения, усиливают уголовную ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, а потому, в силу требований ст. 9 и ч. 1 ст. 10УК РФ действия осужденного квалифицированные в прежней редакции указанных выше статей Уголовного кодекса РФ переквалификации на статьи в новой редакции, не подлежат.
В связи с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1УК РФ и определены в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые соответствовали прежним «крупным» и «особо крупным» соответственно. Для «особо крупного» размера утверждены новые значения.
Указанное Постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 (в редакции от 23.11.2012 №1215) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", положение осужденного не улучшает, начало действовать с 01 января 2013 года, не имеет обратной силы и не может применяться к правоотношениям, возникшим до 01 января 2013 года.
При таких обстоятельствах оснований для переквалификации действий осужденного не имеется.
Вопросы о несогласии с приговором, признании доказательств, на основании которых постановлен приговор недопустимыми и применении положений ст. ст. 64, 66 УК РФ не входят в компетенцию районного суда, разрешены постановлением Верховного Суда РФ от 24.01.2014 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Карданова Э.Б. частично удовлетворить.
Приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.10.2011 года в отношении Карданова Э.Б. изменить: назначить Карданову наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в счет государства. Окончательное наказание по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.10.2011 года назначить на основании ст. ч.2 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ в виде 5 лет 10 дней.
В остальной части приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.10.2011 года в отношении Карданова Э.Б. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать пред судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Фокинский районный суд г. Брянска в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
СУДЬЯ Ю.В. Хомяков
