Дата принятия: 14 мая 2014г.
Материал 4/13-33/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 14 мая 2014 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием прокурора Гребнева Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении судебного решения в соответствие с действующим уголовным законодательством Никитенкова А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного приговором Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исполнительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ:
Никитенков А.П. обратился в суд с ходатайством о приведении судебных решений в соответствие с действующим уголовным законодательством. Просил приговор Чудовского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с действующим уголовным законодательством, исключить из приговора ч.3 ст.69 и сократить наказание до ДД.ММ.ГГГГ, до момента юридического погашения судимости Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1,2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Никитенков А.П. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Братского городского суда Иркутской области по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ за кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ года.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Никитенков А.П. освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года. Преступление относиться к категории умышленного тяжкого, судимость погашается по истечении 06 лет после отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ года.
Никитенков А.П. судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Чудовского районного суда Новгородской области за совершение 10 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ, за каждое преступление (в отношении потерпевших З.В., А.Н.,П.С., С.Н., О.Е., О.Е.,С.Н., Г.Н., М.В., Т.А.) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года без штрафа, в отношении потерпевшей К.Л., в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев без штрафа. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 05 лет 06 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор обжалован, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Никитенков А.П. освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Преступления относятся к категории умышленного тяжкого, судимость погашается по истечении 06 лет после отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ года.
Никитенков А.П. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Новгородского районного суда Новгородской области по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При вынесении приговора Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никитенкова А.П. судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не учитывалась, погашена ДД.ММ.ГГГГ года, юридической силы не имеет, приговор Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ пересмотру не подлежит.
В редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ санкция ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, претерпела улучшения для осужденного и не имеет нижнего предела наказания в виде лишения свободы.
Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ, в санкции ч.3 ст.158 УК РФ внесено альтернативное наказание в виде принудительных работ, в настоящее время не подлежит применению.
Учитывая степень общественной опасности каждого преступления, личность осуждённого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ и изменения категории каждого преступления на менее тяжкое, не имеется.
Суд учитывал требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, мотивировал назначенное наказание.
В связи с изложенным, произошло смягчение уголовного закона, имеются основания для применения ст. 10 УК РФ и снижения срока наказания по предыдущему приговору, в разумных пределах.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Никитенкова А.П. о приведении судебного решения в соответствие с действующим уголовным законодательством, удовлетворить.
Привести судебное решение в отношении Никитенкова А.П. в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Считать Никитенкова А.П., судимым ДД.ММ.ГГГГ приговором Чудовского районного суда Новгородской области с учетом кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Действия Никитенкова А.П., квалифицированные по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, переквалифицировать по каждому из одиннадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ, назначив наказание по каждому из десяти преступлений (в отношении потерпевших З.В., А.Н., П.С., С.Н., О.Е., О.Е.,С.Н., Г.Н., М.В., Т.А.) в виде в виде лишения свободы на срок 02 года 11 месяцев без штрафа, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая К.Л.) в виде лишения свободы на срок 03 года 05 месяцев без штрафа.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 лет 06 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Считать Никитенкова А.П. освобожденным по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части судебные решения в отношении Никитенкова А.П. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осуждённым в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий. Судья В. П. Елизаров
