Дата принятия: 14 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Белая Глина 14 мая 2014 года
Судья Белоглинского райсуда Журкина Т.В.
с участием государственного обвинителя Врублевского Э.Н.
подсудимой Бирюковой Татьяны Яковлевны
потерпевшей ФИО1
защитника адвоката Залитко Н.Т.
представившей удостоверение N 419 и ордер 078575
при секретаре Гощук Т. А.
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Бирюковой Татьяны Яковлевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей <адрес>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2,ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Бирюкова Т.Я. обвиняется следствием в совершении кражи, т. е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Бирюкова Т.Я. 14 марта 2014 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 35 минут, находясь в здании МУЗ Стоматологическая поликлиника Администрации муниципального образования Белоглинский район по адресу <адрес>, №<адрес> <адрес> в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на кражу чужого имущества, решила похитить сотовый телефон и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, похитила из верхней одежды ФИО1, висевшей на вешалке, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 7 923 руб. 68 коп.
Бирюкова Т.Я. похищенное присвоила, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.
Действия Бирюковой Т.Я. квалифицированы по п. « в», ч.2, ст.158 УК РФ.
Потерпевшая по делу ФИО1 заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимой и возмещением ей вреда, представив суду письменное заявление.
Подсудимая Бирюкова и адвокат Залитко Н.Т. не возражали о прекращении дела в связи с примирением.
Гос. обвинитель Врублевский Э.Н. полагает ходатайство потерпевшей обоснованно и подлежит удовлетворению.
Суд, заслушав мнение участников процесса, приходит к убеждению, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, так как преступление совершено средней тяжести, впервые, достигнуто примирение с потерпевшей.
Согласно ст. 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Бирюкова Т.Я. впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшей, ущерба не имеется, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей ФИО1, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.-119, 120), в содеянном раскаялась.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Бирюковой Татьяны Яковлевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и возмещением вреда в силу ст. 25 УПК РФ.
Меру принуждения обязательство о явке отменить.
Вещественные доказательства по делу, переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО1 по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору Белоглинской прокуратуры.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краевой суд
в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.В. Журкина
