Дата принятия: 14 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Иркутск 14 мая 2014 года
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
Председательствующего судьи Майсурадзе Т.Б.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситникова Д.Ю.,
подсудимого Куприенко А.С., ...., ранее не судимого;
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
защитника – адвоката Агинского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Бороева Ж.Ю., представившего удостоверение № 3/5 и ордер № 012165 от 12 мая 2014 года,
при секретаре Минеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-375-14 в отношении Куприенко А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Куприенко А.С. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Подсудимый Куприенко А.С. 2 апреля 2014 года около 1 часов находясь в комнате .... дома .... по ул..... г.Иркутска, воспользовавшись тем, что несовершеннолетнего потерпевшего ДАП в комнате нет, тайно похитил принадлежащую гр.ДПП сумку для ноутбука, стоимостью 1000 рублей, в которой находился ноутбук «Асер Аспайр В5», стоимостью 22000 рублей, мышь для ноутбука - 600 рублей, флеш-карта - 500 рублей. После чего с похищенным имуществом Куприенко А.С. скрылся с места преступления, причинив гр.ДПП значительный материальный ущерб на общую сумму 24100 рублей.
Впоследствии гр.Куприенко А.С. добровольно был возмещен гр.ДПП имущественный ущерб, причиненный преступлением в сумме 24100 рублей.
Суд квалифицирует действия подсудимого Куприенко А.С. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшие ДПП и ДАП обратились в суд с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Куприенко А.С. в связи с примирением, указав, что они примирились с подсудимым Куприенко А.С., который загладил вред, причиненный преступлением, и принес свои извинения, они его простили.
В судебном заседании подсудимый Куприенко А.С. полностью признал себя виновным в совершении кражи и пояснил, что причиненный в результате преступления потерпевшим ущерб он возместил в полном объеме, принес им свои извинения, примирился с ними, поддерживает заявления потерпевших о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими.
Куприенко А.С. разъяснены судом последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, с которыми он согласен.
Защитник Бороев Ж.Ю. поддержал заявления потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Куприенко А.С. за примирением сторон.
Государственный обвинитель Ситников Д.Ю. против прекращения уголовного дела в отношении Куприенко А.С. за примирением сторон не возражал.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав по заявлению потерпевших ДПП и ДАП мнение подсудимого Куприенко А.С. и его защитника - адвоката Бороева Ж.Ю., которые просили прекратить уголовное дело в отношении Куприенко А.С., государственного обвинителя Ситникова Д.Ю., не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Куприенко А.С. за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку от потерпевших ДПП и ДАП поступило соответствующие заявления о прекращении уголовного дела в отношении Куприенко А.С., которые были сделаны ими по своей доброй воле, после возмещения причиненного преступлением ущерба и принесения извинений со стороны Куприенко А.С.
Учитывая, что Куприенко А.С. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в котором полностью признал себя виновным, примирился с потерпевшими, добровольно загладил причиненный им вред, а также принимая во внимание личность подсудимого 18-летнего Куприенко А.С., который продолжает обучение в Сибирском колледже транспорта и строительства, имеет постоянное место жительства, положительное влияние родителей, с помощью которых добровольно был возмещен ущерб, суд, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Куприенко А.С. прекращает уголовное дело в отношении Куприенко А.С. за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ.
Принятие такого решения, которое соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости, целям правосудия и не нарушает интересов потерпевших ДПП и ДАП
В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ, разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении постановления, суд считает, что денежные банкноты в количестве шести штук номиналом 1000 рублей и две штуки номиналом 500 рублей, на общую сумму 7000 рублей, признанные вещественными доказательствами на основании постановления от 8 апреля 2014 года (л.д.64), изъятые у подсудимого Куприенко А.С., полученные им в результате совершения кражи и осмотренные в качестве предмета подлежат переходу в собственность государства в связи с не установлением законных владельцев, поскольку продавец павильона №.... принадлежащего ИП «....», где Куприенко А.С. продал похищенный ноутбук «Асер Аспайр В5» за 7000 рублей реализовал ноутбук и ущерба для ИП «....» не наступило, поэтому ИП «.....» не является законным владельцем данных денежных средств, потерпевшему ДПП ущерб от кражи полностью добровольно возмещен в сумме 24100 рублей подсудимым Куприенко А.С., претензий материального характера потерпевший ДПП к Куприенко А.С. никаких не имеет и не претендует на получение денежных средств в сумме 7000 рублей, в связи с чем его нельзя признать законным владельцем суммы в размере 7000 рублей. Подсудимый Куприенко А.С. также не является законным владельцем денег в сумме 7000 рублей, полученных им в результате совершения преступления.
Поскольку нет установленных законных владельцев предметов, которые осматривались в ходе предварительного следствия, согласно протокола осмотра предметов от 8 апреля 2014 года предметов - денежных банкнот в количестве шести штук номиналом 1000 рублей и двух штук номиналом 500 рублей на общую сумму 7000 рублей, которые находятся в камере хранения ОП-1 УМВД РФ по г.Иркутску (л.д.65) они подлежат переходу в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, ч.3 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Куприенко А.С. освободить от уголовной ответственности.
Прекратить уголовное дело в отношении Куприенко А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ.
Меру пресечения Куприенко А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ вещественные доказательства: денежные средства в сумме 7000 рублей – денежные банкноты в количестве шести штук номиналом 1000 рублей и две штуки номиналом 500 рублей, находящиеся в камере хранения ОП-1 УМВД РФ на основании постановления о сдаче вещественных доказательств на хранение от 8 апреля 2014 года (л.д.65) - передать в собственность государства.
Копию настоящего постановления о прекращении уголовного дела направить прокурору, а также вручить Куприенко А.С., потерпевшим ДПП и ДАП в течение 5 суток со дня его вынесения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий _______________
