Постановление от 14 мая 2014 года

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
 
    Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
4а-283м
 
    город Казань __ мая 2014 года
 
    Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М.Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району от 21 ноября 2013 года и решение судьи Альметьевского городского суда от 9 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ),
 
    у с т а н о в и л :
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району от 21 ноября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Альметьевского городского суда от 9 января 2014 года, ФИО8 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяца.
 
    В надзорной жалобе ФИО8 просит постановление и решение отменить, назначит наказание в виде штрафа.
 
    Проверив обоснованность доводов заявителя, материалы дела полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению.
 
    Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположенных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    16 октября 2013 года в 16 час. 31 мин. ФИО8, управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения, на 35 км. <адрес>, на участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака «3.20» («Обгон запрещен»), совершил обгон другого транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Факт совершения ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), фототаблицей (л.д. 4), объяснениями ФИО13 (л.д.3), исследованными в судебном заседании.
 
    Приведенные доказательства получили надлежащую оценку и являются достаточными для установления виновности ФИО8 во вмененном ему административном правонарушении. Указанные доказательства оценены мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с положениями КоАП РФ, с учетом статьи 2.2 КоАП РФ, с позиции их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность-с позиции достаточности.
 
    Заявителю назначено наименее суровое административное наказание из предусмотренных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ; срок лишения заявителя права управления транспортными средствами является минимальным.
 
    В случае замены данного наказания на административный штраф, о чем просит заявитель, его положение как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ухудшится, что недопустимо.
 
    Кроме того, в этом случае заявитель частично отбывший к настоящему времени административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами, окажется в нарушение части 5 статьи 4.1 КоАП РФ дважды привлеченным к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2статьи 30.17 КоАП РФ,
 
    п о с т а н о в и л :
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьвскому судебному району от 21 ноября 2013 года и решение судьи Альметьевского городского суда от 9 января 2014 года, вынесенные в отношении ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения.
 
    Жалобу ФИО8 – без удовлетворения.
 
    Заместитель
 
    Председателя Верховного Суда
 
    Республики Татарстан М.М.Хайруллин
 
    Копия верна
 
    судья Верховного Суда
 
    Республики Татарстан Р.Г.Гаязов
 

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать