Постановление от 14 мая 2014 года

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-166/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Йошкар-Ола 14 мая 2014 года
 
    Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Гусаков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Богаткина Е.Н., <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Богаткин Е.Н., 18 января 2014 года в 08 часов 40 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на <адрес> у <адрес> нарушил п. 13.4 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством, при повороте налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке улиц Вознесенской и Красноармейской, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> № под управлением М.А.И., движущейся со встречного направления прямо, вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру № № В.В.В., причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебном заседании Богаткин Е.Н. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 18 января 2014 года около 8 часов 40 минут на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> с №, он двигался от <адрес> в сторону перекрестка <адрес>. На указанный перекресток выехал по разрешающему сигналу светофора. Впереди в попутном направлении двигалась автомашина, водитель которой стал замедлять движение и Богаткин Е.Н. стал поворачивать влево. После этого произошло столкновение со встречной автомашиной № № движущейся по зеленому сигналу светофора в прямом направлении. Сведений об исполнении ранее наложенных административных взысканий за однородные правонарушения не представил.
 
    Потерпевший В.В.В. суду пояснил, что 18 января 2014 года около 8 часов 40 минут в качестве пассажира он находился в автомобиле № № на переднем пассажирском сиденье, ремнем безопасности был пристегнут. Автомобиль двигался по <адрес> в сторону <адрес>. На перекрестке <адрес> автомобиль ехал на зеленый сигнал светофора, водитель автомобиля М.А.И. намеревался проехать прямо. Примерно на середине перекрестка он увидел поворачивающую влево ранее двигавшуюся во встречном направлении автомашину, затем произошло столкновение ВАЗ-2107 № с поворачивающим автомобилем. В результате ДТП В.В.В. получил телесные повреждения.
 
    Представитель потерпевшего <данные изъяты> Ч.В.И. суду пояснил, что <данные изъяты> является собственником автомашины <данные изъяты> №, претензий к водителю М.А.И. не имеет.
 
    Свидетель М.А.И. суду, что 18 января 2014 года около 8 часов 40 минут он, управляя автомашиной <данные изъяты> №, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью примерно 30 км/ч по крайней правой полосе. Проезжая перекресток <адрес> в прямом направлении на зеленый сигнал светофора. Вдруг, ранее движущаяся во встречном направлении автомашина <данные изъяты> № стала поворачивать влево в сторону <адрес>, после чего произошло столкновение этой автомашины <данные изъяты> № под управлением Богаткина Е.Н. с автомобилем <данные изъяты> № под управлением свидетеля. Виновным в ДТП считает водителя <данные изъяты> №. В результате ДТП пассажир В.В.В., сидящий на переднем пассажирском сидении, получил телесные повреждения.
 
    Представитель Б ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившегося представителя Батальона ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и считаю, что виновность Богаткина Е.Н. нашла своё подтверждение исследованными по делу доказательствами.
 
    Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение, в том числе, Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Пунктом 13.4 Правил дорожного движения РФ установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
 
    В судебном заседании Богаткин Е.Н. не отрицал факт того, что им было допущено нарушение требования пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению средней тяжести вреда здоровью В.В.В.
 
    Вина Богаткина Е.Н. в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами, в том числе: его личными объяснениями, показаниями потерпевшего В.В.В., протоколом об административном правонарушении от 18.04.2014 г., справкой по дорожно-транспортному происшествию от 18.01.2014 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия, актом судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего В.В.В., свидетельскими показаниями М.А.И.
 
    Из схемы места ДТП, из протокола осмотра места совершения правонарушения от 18.01.2014 года следует, что столкновение транспортных средств <данные изъяты> № и <данные изъяты> №, произошло на перекрестке улиц Вознесенская и Красноармейская.
 
    Согласно справке о ДТП от 18.01.2014 года на автомашинах <данные изъяты> № под управлением Богаткина Е.Н. и <данные изъяты> № под управлением М.А.И., имеются внешние повреждения. В результате ДТП В.В.В. причинены телесные повреждения.
 
    Согласно судебно-медицинскому освидетельствованию № у В.В.В. обнаружены телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред его здоровью.
 
    Оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Богаткина Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим ответственность обстоятельств суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, обстоятельств и характера правонарушения, мнения участников процесса, личности Богаткина Е.Н., его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельства, считаю необходимым назначить Богаткину Е.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок., при этом, назначение более мягкого вида наказания не будет отвечать целям и принципам, установленным КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Богаткина Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Гусаков А.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать