Дата принятия: 14 мая 2014г.
Постановление
14 мая 2014 года г. Суворов Тульской области
Судья Суворовского районного суда Тульской области, Богданов В.А.,
при секретаре Никольской Е.А.,
с участием
старшего следователя Джурабаева А.С.,
помощника прокурора Суворовского района Тульской области Комиссаровой О.А.
обвиняемого Саранцева А.Н.,
защитника - адвоката Бондарева Г.Н.,
рассмотрев ходатайство следователя Суворовского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области Самойлова Д.И. от 11.05.2014г. с ходатайством о продлении срока содержания под стражу
Саранцеву А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, <данные изъяты>, зарегистрированному проживающему по адресу: <адрес>, ранее судимому:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
установил:
Следователь Суворовского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области Самойлов Д.И. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражу Саранцеву А.Н., представив материалы уголовного дела и указывая в постановление, что органами предварительного следствия Саранцев А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, то есть в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть, а именно в том, что в период времени с <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртного и возникшей ссоры, Саранцев А.Н., действуя совместно и согласовано с ФИО6, поочередно с последним нанёс множество ударов руками и ногами по лицу и голове ФИО5, причинив ему закрытую черепно-мозговую травму с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку по всей поверхности правого полушария и другие телесные повреждения. От полученных телесных повреждений смерть ФИО5 наступила на месте происшествия.
ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения трупа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в кв№ д. № по <адрес> причиной смерти которого, явилась закрытая черепно-мозговая травма, в отношении Саранцева А.Н. и ФИО6 возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Саранцев А.Н. был задержан в соответствии со ст. 91,92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Саранцев А.Н. был допрошен в качестве подозреваемого и свою причастность к совершению данного преступления не подтвердил.
ДД.ММ.ГГГГ Саранцеву А.Н. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого. Саранцев А.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, не признал.
ДД.ММ.ГГГГ Суворовским районным судом Тульской области обвиняемому Саранцеву А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Суворовским районным судом Тульской области срок содержания под стражей обвиняемого Саранцева А.Н. продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Суворовским районным судом Тульской области срок содержания под стражей обвиняемого Саранцева А.Н. продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Суворовским районным судом Тульской области Саранцеву А.Н. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз – ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
По уголовному делу в срок предварительного следствия до 4-х месяцев выполнено следующее: проведен осмотр места происшествия, проведены девять судебных экспертиз: две амбулаторных комплексных психолого-психиатрических экспертизы, три судебно-медицинские экспертизы, две дополнительные медицинские судебные экспертизы; дактилоскопическая судебная экспертиза; дополнительная дактилоскопическая судебная экспертиза, допрошены в качестве свидетелей <данные изъяты> человек, задержан и допрошен в качестве подозреваемого Саранцев А.Н., задержан и допрошен в качестве подозреваемого ФИО6, проведена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО6; предъявлено обвинение Саранцеву А.Н., он допрошен в качестве обвиняемого, предъявлено обвинение ФИО6, он допрошен в качестве обвиняемого, Саранцеву А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО6 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, признан потерпевшим и допрошен ФИО7, проведена проверка показаний на месте обвиняемого Саранцева А.Н., получены образцы для сравнительного исследования у обвиняемого ФИО6, получены образцы для сравнительного исследования у обвиняемого Саранцева А.Н., получены образцы для сравнительного исследования свидетеля ФИО8, собран характеризующий материал на обвиняемых, собран характеризующий материал на ФИО5, потерпевший ознакомлен с постановлениями о назначении судебных экспертиз и имеющимися заключениями экспертов, назначена дополнительная судебная медицинская экспертиза, потерпевший ознакомлен с постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключениями экспертов, обвиняемый Саранцев А.Н. и его защитник ознакомлены с постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключениями экспертов, обвиняемый ФИО6 и его защитник ознакомлены с постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключениями экспертов.
В ранее продленный срок расследования с 4-х до 5-х месяцев по уголовному делу выполнено: дополнительно допрошен свидетель ФИО9, получено заключение дополнительной медицинской судебной экспертизы, проведена очная ставка между обвиняемым Саранцевым А.Н. и обвиняемым ФИО6, обвиняемый Саранцев А.Н. и его защитник ознакомлены с постановлением о назначении дополнительной медицинской судебной экспертизы и заключением эксперта, обвиняемый ФИО6 и его защитник ознакомлены с постановлением о назначении дополнительной медицинской судебной экспертизы и заключением эксперта, потерпевший ознакомлен с постановлением о назначении дополнительной медицинской судебной экспертизы и заключением эксперта, обвиняемому Саранцеву А.Н. предъявлено обвинение в окончательной редакции, он допрошен в качестве обвиняемого, обвиняемому ФИО6 предъявлено обвинение в окончательной редакции, он допрошен в качестве обвиняемого, потерпевший уведомлен об окончании следственных действий по уголовному делу, обвиняемый Саранцев А.Н., его защитник уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу, обвиняемый ФИО6, его защитник уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу.
Срок содержания под стражей обвиняемого Саранцева А.Н. истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако закончить расследование к указанной дате, отмечает следователь, не представляется возможным, поскольку в настоящее время необходимо: ознакомить потерпевшего с материалами уголовного дела, ознакомить Саранцева А.Н., его защитника с материалами уголовного дела, ознакомить ФИО6, его защитника с материалами уголовного дела, выполнить требования, предусмотренные ч.1 ст.221, ч.3 ст.227 УПК РФ и Постановлением Конституционного суда РФ № 4-П от 22 марта 2005 года, согласно которым уголовное дело подлежит направлению прокурору с обвинительным заключением за 24 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей
Принимая во внимание изложенное, отмечая в ходатайстве, что у предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что Саранцев А.Н., оставаясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия, так как обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок до 15 лет, а также может оказать воздействие на свидетелей по уголовному делу, которые являются его знакомыми, с целью изменения ими показаний в его пользу и, таким образом, воспрепятствовать производству по уголовному делу, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность обвиняемого, не усматривая оснований для отмены или изменения ранее избранной судом обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражей, следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Саранцеву А.Н. на 01 месяца 00 суток, а всего 06 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании старший следователь Суворовского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Джурабаев А.С., являющийся участником следственной группы, поддержал ходатайство следователя Самойлова Д.И. о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Саранцеву А.Н. на 01 месяца 00 суток, а всего 06 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, по указанным в постановлении основаниям.
Помощник прокурора Суворовского района Тульской области Комиссарова О.А. поддержала ходатайство следователя по указанным в постановлении основаниям. Считает, что имеется достаточно оснований полагать, учитывая данные о личности, что Саранцев А.Н., который обвиняется в совершении особо - тяжкого преступления, оставаясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия, оказать воздействие на свидетелей по уголовному делу, которые являются его знакомыми, с целью изменения ими показаний в его пользу и воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Обвиняемый Саранцев А.Н. просил отказать в удовлетворении ходатайства, указывая, что вину по предъявленному обвинению он не признает, и что скрываться от следствия он не намерен.
Защитник - адвокат Бондарев Г.Н. просил отказать в удовлетворении ходатайства, так как полагает, что не имеется оснований для продления обвиняемому Саранцеву А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражей.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, данные о личности обвиняемого Саранцева А.Н., согласно которым он имеет непогашенную судимость, суд отмечает, что имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления, относящегося к категории особо - тяжких, и приходит к выводу об обоснованности подозрения в причастности Саранцева А.Н. к совершенному преступлению и, исходя из исследованных материалов и данных о личности обвиняемого, не усматривает оснований для применения иной более мягкой меры пресечения и считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, учитывая необходимость проведения следователем с соблюдением требований, предусмотренных ч.1 ст.221, ч.3 ст.227 УПК РФ, дополнительных следственно-процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, и наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, оказать воздействие на свидетелей по уголовному делу, которые являются его знакомыми, с целью изменения ими показаний в его пользу и воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Доказательств, подтверждающих наличие у обвиняемого заболеваний, препятствующих нахождению под стражей, суду не представлено.
При указанных следователем и прокурором обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа следователю в удовлетворении ходатайства о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья
постановил:
продлить обвиняемому Саранцеву А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, - срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тульской области.
Копию постановления вручить обвиняемому Саранцеву А.Н.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение 3-х дней со дня вынесения.
Обвиняемый вправе ходатайствовать об обеспечении его участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе в течение 3-х дней, с момента вручения копии настоящего постановления.
Председательствующий судья
