Постановление от 14 мая 2014 года

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                    Дело №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
14 мая 2014 года                                                                                       р.п. Полтавка
 
    Судья Полтавского районного суда Омской области Бейфус Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Костенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
 
    которому разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 25.3, 29.3, 30.1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в около 15.40 час. Костенко А.В. в <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью в адрес Костенко В.А., на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию представителя власти.
 
    Костенко А.В. в судебном заседании вину в указанном правонарушении признал, пояснил, что зачастую ругается с матерью.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Костенко А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    В качестве доказательств вины Костенко А.В. суд принимает имеющиеся в материалах дела объяснения очевидцев правонарушения, рапорты сотрудников полиции, заявление Костенко В.В.
 
    При определении вида и размера наказания суд в качестве смягчающего ответственность обстоятельства находит признание вины правонарушителем. Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.
 
    Кроме того, при определении вида и размера наказания суд учитывает также характер совершенного правонарушения, которое посягает на общественный порядок, в данном случае носит повышенную общественную опасность, личность правонарушителя, характеризующегося отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Костенко А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 суток.
 
    Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут 14 мая 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья _________________________
 
    Копию получил _______________________________ Костенко А.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать