Дата принятия: 14 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тавда 14 мая 2014 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при секретаре Бадиной Т.С., с участием старшего помощника прокурора Тавдинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Францкевича С.В., адвоката Баранцевой З.В., представившей удостоверение № 415, ордер № 029458, представителя ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области Вострикова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
НОВОСЕЛОВА ФИО10, <данные изъяты>
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Свердловского областного суда от 25 мая 2000 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Свердловского областного суда от 25 мая 2000 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области 30 января 2006 года) Новоселов В.В. осужден по п. «к» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года), и ему назначено наказание по правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 16 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Новоселов В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области.
Начало срока с 25 мая 2000 года (с учетом времени содержания под стражей с 01 декабря 1999 года по 21 февраля 2000 года, по предыдущему приговору с 21 февраля 2000 года по 25 мая 2000 года), конец срока 30 апреля 2016 года.
По состоянию на 14 мая 2014 года осужденный отбыл более 2/3 срока наказания.
Не отбытый срок наказания на 14 мая 2014 года составляет 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 16 (шестнадцать) дней.
Осужденный Новоселов В.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в обоснование ходатайства указал, что отбыл большую часть назначенного наказания. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Взысканий не имеет, поощрен. Трудоустроен художником жилой зоны. Исков и алиментов не имеет. После освобождения будет обеспечен жильем и трудоустроен.
Осужденный Новоселов В.В. в судебное заседание не доставлен, просил о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.
В судебном заседании адвокат Баранцева З.В. поддержала ходатайство осужденного Новоселова В.В., по изложенным им доводам.
Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была надлежащим образом извещена.
Представитель исправительной колонии в судебном заседании пояснил, что осужденный Новоселов В.В. до 10 августа 2009 года отбывал наказание в ИК-12, где характеризовался, как положительно, так и отрицательно. Имел 19 поощрений и 8 взысканий. Трудоустроен в качестве художника жилой зоны, к труду относится добросовестно, отказов от работы не допускает. К работам без оплаты труда, в порядке ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации отношение положительное. На меры воспитательного характера реагирует положительно, делает для себя правильные выводы, ранее имел 9 взысканий, которые в настоящий момент сняты и погашены. За добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях имеет 34 поощрения. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Исков и алиментов не имеет. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается.
Администрация колонии считает, что осужденный Новоселов В.В. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании установленного судом срока наказания, так как цели исправления достигнуты.
Прокурор полагал ходатайство осужденного Новоселова В.В. оставить без удовлетворения, поскольку осужденный характеризуется положительно непродолжительный период времени.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного Новоселова В.В. суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее уголовное наказание, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени. При рассмотрении данного ходатайства, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, оценивает тяжесть совершенного преступления, оставшийся не отбытый срок наказания.
Согласно ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации, формальное отбытие установленной части срока наказания не является безусловным основанием условно - досрочного освобождения.
В судебном заседании установлено, что осужденный Новоселов В.В. отбыл 2/3 срока наказания. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. В исправительном учреждении трудоустроен в качестве художника жилой зоны, отношение к труду добросовестное. Принимает участие в работах без оплаты труда, в порядке ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Участвует в общественной жизни отряда и колонии. Имеет 34 поощрения от администрации колонии. Вопросы трудового и бытового устройства в случае освобождения условно-досрочного освобождения решены положительно, что подтверждается представленными справками.
Согласно заключению психолога осужденный имеет низкий риск деструктивного поведения при условно - досрочном освобождении.
Суд не соглашается с мнением администрации исправительной колонии о целесообразности условно-досрочного освобождения Новоселова В.В., так как несмотря на положительные моменты, стабильно положительным поведение осужденного за весь период отбывания наказания не являлось, отбывая наказание осужденный Новоселов В.В. допустил 9 нарушений режима содержания, неоднократно водворялся в штрафной изолятор. Последнее взыскание от 04 апреля 2012 года в виде выговора снято в порядке поощрения 24 июля 2012 года.
В соответствии со ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденным запрещено нарушать правила внутреннего распорядка, которые установлены в исправительной колонии, поэтому отсутствие у осужденного Новоселова В.В. в настоящее время не снятых и не погашенных взысканий является его обязанностью, предусмотренной законом, а не заслугой.
В течение пяти лет осужденный Новоселов В.В. являлся нарушителем режима содержания.
Суд принимает во внимание, что осужденный Новоселов В.В. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, направленного против личности, имеет большой не отбытый срок наказания около двух лет.
Суд также учитывает, что ранее осужденный Новоселов В.В. обращался с ходатайствами об условно-досрочном освобождении, постановлениями от 04 февраля 2011 года, от 01 декабря 2011 года, от 24 мая 2013 года его ходатайства оставлены без удовлетворения, с 2012 года осужденный Новоселов В.В. нарушений режима содержания не допустил, был неоднократно поощрен, что свидетельствует о наличии у осужденного тенденции к исправлению. Однако, с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, отношения к установленному в исправительном учреждении порядку отбывания наказания, характера совершенного преступления, условно-досрочное освобождение осужденного является преждевременным, так как цели наказания не достигнуты.
Условно-досрочное освобождение для осужденных является наивысшим поощрением, поэтому их поведение за весь период отбывания наказания должно быть примерным и стабильным, а отношение к исполнению всех обязанностей - исключительно добросовестным, что однозначно исключит совершение им преступления в дальнейшем.
Руководствуясь ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного НОВОСЕЛОВА ФИО11, об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Свердловского областного суда от 25 мая 2000 года - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Тавдинский районный суд, а осужденным, в тот же срок, со дня получения копии постановления.
Судья Емельянов Р.В.
